Рішення № 53235273, 04.11.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8751/15-ц 2/335/2157/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 листопада 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

при секретарі Школяр К.П.,

розглянувши у залі суду і м. Запоріжжі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 з позовом про стягнення боргу за спожиту електроенергію у розмірі 685,71 гривень.

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Камяногірська, 13/68, користується електроенергією та є її споживачем згідно особового рахунку № 10504910 про користування електроенергією, але обов'язків по сплаті за використану електроенергію не виконує, у зв'язку з чим виник борг у розмірі 685,71 гривень за період з 05.03.2010 р. по 28.02.2015 р. З вказаних підстав просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» борг за спожиту електроенергію у розмірі 685,71 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень.

Представник позивача у судове засіданняне з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином рекомендованим листом із повідомленням, причину неявки не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів в порядку статті 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Камяногірська, користується електроенергією та є її споживачем згідно особового рахунку № 10504910 про користування електроенергією, але обов'язків по сплаті за використану електроенергію не виконує, у зв'язку з чим виник борг у розмірі 685,71 гривень за період з 05.03.2010 р. по 28.02.2015 р.

Згідно п. 19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Відповідно до п. 20 наведених правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць, але відповідач не дотримується розрахункового періоду і не здійснює оплату за показниками приладу обліку.

Згідно ч. 2 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України (ч. 4 ст. 26 Закону).

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування електричною енергією.

Згідно з розрахунком заборгованості за електроенергію, за період з 05.03.2010 р. по 28.02.2015 р. відповідачем спожито 2 534 кВт/г. вартістю 685 грн. За вказаний період оплати за спожиту електроенергію від відповідача не надходило.

За таких обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, з огляду на що задовольняє позов у повному обсязі.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені у розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215. 217 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: 69000, АДРЕСА_1; 69000, АДРЕСА_2) на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України» МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 3) суму боргу за спожиту електроенергію за період з 5 березня 2010 року по 28 лютого 2015 року у розмірі 685 (шістсот вісімдесят пять) гривень 71 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: 69000, АДРЕСА_1; 69000, АДРЕСА_2) на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго (р/р 26002111111102 у Філії «Запорізьке РУ» ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 313399, ЄДРПОУ 00130926) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення надіслати на адресу відповідача рекомендованим листом із повідомленням.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.П. Соболєва