Ухвала суду № 53235194, 05.11.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.11.2015

Справа № 320/11318/14-а

(2а/320/15/15)

У Х В А Л А

«05» листопада 2015 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Редько О.В.

при секретарі Мазуріній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Мелітопольської районної ради про розяснення постанови суду по адміністративному позову ОСОБА_1 до Мелітопольської районної ради Запорізької області про визнання незаконними рішення 36 сесії Мелітопольської районної ради від 11 вересня 2014 року і рішення позачергової 37 сесії Мелітопольської районної ради від 12.09.2014 року в частині незаконного звільнення з посади голови районної ради та в частині обрання нового голови районної ради та поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за весь час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває заява Мелітопольської районної ради про розяснення постанови суду по адміністративному позову ОСОБА_1 до Мелітопольської районної ради Запорізької області про визнання незаконними рішення 36 сесії Мелітопольської районної ради від 11 вересня 2014 року і рішення позачергової 37 сесії Мелітопольської районної ради від 12.09.2014 року в частині незаконного звільнення з посади голови районної ради та в частині обрання нового голови районної ради та поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за весь час вимушеного прогулу.

В судове засідання сторони та їх представники не зявилися, були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістили. Однак, на адресу Мелітопольського міськрайонного суду не повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оскільки до Мелітопольського міськрайонного суду не повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу ОСОБА_1, не зявився заявник, вважає необхідним відкласти розгляд заяви Мелітопольської районної ради про розяснення постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви Мелітопольської районної ради про розяснення постанови суду по адміністративному позову ОСОБА_1 до Мелітопольської районної ради Запорізької області про визнання незаконними рішення 36 сесії Мелітопольської районної ради від 11 вересня 2014 року і рішення позачергової 37 сесії Мелітопольської районної ради від 12.09.2014 року в частині незаконного звільнення з посади голови районної ради та в частині обрання нового голови районної ради та поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за весь час вимушеного прогулу відкласти на 12 листопада 2015 року о 11 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам та їх представникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2