Вирок № 53235158, 04.11.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 04.11.2015

Справа № 320/7417/15-к

Провадження 1-кп/320/606/15

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

при секретарі - Михайловій Г.В.,

за участю прокурора - Нагорного В.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Мелітополі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014080140005284 які надійшли з обвинувальним актом, стосовно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Велика Ігра Красногорського району Удмуртської АРСР РФ, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, раніше судимого:

-13.12.2005 року Калінінським районним судом м. Донецька за ст.ст. 187 ч.4, 187 ч.3, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-06.04.2007 року Генічеським районним судом Херсонської області за ст.ст. 187 ч.4, 70 ч.4 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 22.08.2013 року на підставі постанови Запорізького районного суду Запорізької області умовно-достровоко. Не відбутий строк покарання - 2 роки 7 місяців 18 днів;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці серпня 2014 року, в ранковий час, знаходячись в балці, розташованій поблизу р. Молочна в с. Тихонівка Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_1, шляхом привласнення знайденого придбав, без передбаченого законом дозволу, вогнепальну зброю - пістолет «Blow» моделі «Automatic М.F82» НОМЕР_1, який незаконно зберігаючи при собі без передбаченого законом дозволу, переніс за місцем свого тимчасового проживання, у квартиру АДРЕСА_1, де продовжував зберігати без передбаченого законом дозволу, до 18 години 40 хвилин 11 листопада 2014 року, коли працівниками міліції, при проведенні обшуку вказаної квартири, за місцем тимчасового проживання ОСОБА_1, було виявлено та вилучено пістолет «Blow» моделі «Automatic М.F82» НОМЕР_1, придбаний ним при вищевикладених обставинах, який згідно висновку експерта № 482/ЗТ від 15.12.2014 року, є переробленою саморобним способом короткоствольною вогнепальною зброєю калібру 9,2 мм., переробка якого полягає у вилученні заглушки з каналу ствола саморобним способом та розсверленні каналу ствола, який ОСОБА_1 придбав, переніс та зберігав без передбаченого законом дозволу, за місцем свого тимчасового проживання.

Крім того, в середині вересня 2014 року, в денний час, знаходячись в балці, розташованій поблизу р. Молочна в с. Тихонівка Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_1, обірвав голівки зі знайдених ним рослин маку снодійного, які після цього переніс за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1, де подрібнив їх, тим самим незаконно придбав та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - макову солому, який незаконно, без мети збуту, зберігав за вищевказаною адресою, до початку листопада 2014 року. Після цього, на початку листопада 2014 року, в денний час, знаходячись за місцем свого тимчасового проживання, за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту, для особистого вживання, за допомогою спеціально прилаштованих побутових предметів та відповідних інгредієнтів, шляхом проведення ряду хімічних та фізичних реакцій, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, який після цього незаконно, без мети збуту, продовжував зберігати за вищевказаною адресою, до 18 годин 40 хвилин 11 листопада 2014 року, коли працівниками міліції, при проведенні обшуку за вищевказаним місцем тимчасового проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено, згідно висновку експерта №1595 від 27.11.2014 року, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає 0,1400 грам, який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, за вищевказаною адресою свого тимчасового проживання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 себе винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав в повному обсязі, пояснивши суду, що наприкінці серпня 2014 року, він вранці в балці поблизу р. Молочна в с. Тихонівка Мелітопольського району знайшов пістолет, який переніс за місцем свого проживання у квартиру АДРЕСА_1, який зберігав до 11 листопада 2014 року, коли працівниками міліції при проведенні обшуку було вилучено його пістолет. В середині вересня 2014 року, він в балці поблизу р. Молочна в с. Тихонівка Мелітопольського району обірвав голівки з маку снодійного, які переніс за місцем свого проживання у квартиру АДРЕСА_1. Після цього у листопаді 2014 року, він за місцем свого проживання для особистого вживання виготовив опій ацетильований, який після цього зберігав у себе вдома до 11 листопада 2014 року, коли працівниками міліції при проведенні обшуку було вилучено виготовлений ним наркотик. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші зібрані по справі докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз'яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, так як він вчинив злочин (кримінальне правопорушення), скоївши придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу; та за ч.1 ст.309 КК України, так як він вчинив злочин (кримінальне правопорушення), скоївши незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні прокурор просив призначити ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, за правилами ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, за правилами ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 06.04.2007 року у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), дані про особу обвинуваченого: раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів; маючи непогашені судимості, на шлях виправлення та перевиховання не став, та знову скоїв умисний злочин після умовно-дострокового звільнення, під час досудового та судового розслідування активно сприяв розкриттю злочину; обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає повне визнання своєї провини і щире каяття, сприяння слідству та суду у розкритті злочину та встановлення істини по справі; обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності до ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою повторно та рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкцій ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, за правилами ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за правилами ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 06.04.2007 року у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта в порядку ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.263 КК України - 3 роки позбавлення волі.

за ч.1 ст.309 КК України - 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, до знов призначеного покарання, частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 06.04.2007 року, остаточно призначивши ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 в вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Термін відбування покарання відраховувати з моменту фактичного його затримання, а саме з 07.08.2015 року.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-пістолет «Blow» моделі «Automatic М.F82» НОМЕР_1, який згідно висновку експерта № 482/ЗТ від 15.12.2014 року, є переробленою саморобним способом короткоствольною вогнепальною зброєю калібру 9,2 мм. (квитанція №15-010), що знаходиться не зберіганні у камері схову Мелітопольського МВ ГУМВС України - знищити.

-Полімерний пакет в якому три скляних банки та полімерна пляшка, ємкістю 1,0л, що містить рідину коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №1595 від 27.11.2014 року є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, з остаточним об'ємом після проведення експертизи 4,7мл., 0,2мл. та 0,1мл (квитанція №88-41/4002), що знаходиться не зберіганні у камері схову Мелітопольського МВ ГУМВС України - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн.НОМЕР_2) який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, на користь держави (рахунок № 31116115700009, Одержувач - УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300, Код банку: 813015, Код ЄДРПОУ - 38025367, Назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати на залучення експерта по судово-балістичній експертизі № 482/ЗТ від 15.12.2014 року в сумі 589,68 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн.НОМЕР_2) який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, на користь держави (рахунок № 31116115700009, Одержувач - УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300, Код банку: 813015, Код ЄДРПОУ - 38025367, Назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати на залучення експерта по судово-хімічній експертизі № 1595 від 27.11.2014 в сумі 368,94 гривень.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко