Ухвала суду № 53234965, 08.09.2015, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/4952/15-ц

Пр.2/333/2240/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

при секретарі: Кунець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, ОСОБА_2 служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, третя особа: Міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ» про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищевказаними позовними вимогами.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 служби не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, заяв та клопотань до суду не надавав..

Представник відповідача ЗМР в судовому засіданні заявив клопотання про обовязкову участь представника відповідача в судових засіданнях для надання пояснень щодо позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 ЦПК України сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд може визнати потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

У звязку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про необхідність обовязкової участі представника відповідача у судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, ОСОБА_2 служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, третя особа: Міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ» про визнання права власності, оскільки саме ОСОБА_2 служба відмовила у реєстрації права власності позивачу ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника відповідача ОСОБА_2 служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області у судових засіданнях по цивільній справі №333/4952/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, ОСОБА_2 служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, третя особа: Міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ» про визнання права власності, обовязковою.

Зобовязати представника відповідача ОСОБА_2 служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області зявитися у судове засідання по даній справі, яке відбудеться в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, каб. 48), призначене на 16 годину 00 хвилин 29.09.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Й. Наумова