Ухвала суду № 53234571, 03.11.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/5287/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Бенца К.К.,

при секретарі Турецька Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою та зняття з реєстрації,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.06.2015 року позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою та зняття з реєстрації, було повернуто з тих підстав, що позивачем в установлений в ухвалі суду від 15.05.2015 року строк не усунені недоліки позовної заяви.

08.07.2015 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору, у звязку із винесенням ухвали про повернення позовної заяви. В обгрунтування заяви, вказує, що при подачі до суду позовної заяви про усунення перешкод у користуванні квартирою та зняття з реєстрації, нею було сплачено судовий збір у сумі 243,60 гривень. Оскільки позовну заяву повернуто позивачу, просить суд, на підставі п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» повернути їй судовий збір.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Надіслала на адресу суду заяву у якій просить розглянути справу без її участі, вимоги заяви підтримує.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заяви про повернення сплаченого судового збору,оригінал квитанції №0410920089, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У зв'язку з набранням законної сили 01.11.2011 р. Закону України «Про судовий збір» питання повернення судового збору регулюється наведеним законом.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищенаведене, заява про повернення позивачу судового збору підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, ч.1 п.2 ст. 7 ЗУ Про судовий збір суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою та зняття з реєстрації - задовольнити.

Головне управління Державної казначейської служби України в м. Ужгороді Закарпатської області (код ЄДРПОУ 38015610, адреса : 88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3) здійснитиповернення позивачу ОСОБА_1 (м. Ужгород, вул. Добрянського, 12/15) сплачену суму судового збору в розмірі 243,60 грн.(двісті сорок три гривні, 60 коп.), який було сплачено 08.05.2015 року в ПАТ «Комінвестбанк» на рахунок 31216206700002, код отримувача 38015610, банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області, згідно квитанції №0410920089.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4