Рішення № 53234550, 05.11.2015, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3100/15-ц

Провадження № 2/307/1790/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді : Чопик В.В.

при секретарі : Олексій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування шкоди заподіяної злочином.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування шкоди заподіяної злочином, посилаючись на те, що вироком Тячівського районного суду по справі № 307/4721/14-к пр. № 1- кп/307/103/15 від 08 липня 2015 року за вчинення злочину ч. 2 ст. 126 Кримінального Кодексу визнано винними ОСОБА_3, ОСОБА_5, а за ч.2 ст. 125 КК України ОСОБА_4. Призначено ОСОБА_4ФІ., покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень, та на підставі п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію 2014 році» звільнено від покарання. Призначено ОСОБА_5, покарання у виді одного року позбавлення волі та на підставі п. «г» ст. 1 ЗУ «Про амністію 2014 році» звільнено від покарання. Призначено ОСОБА_3, покарання у виді одного року позбавлення волі та з застосуванням ст.. 75 КК України звільнено від покарання з іспитовим строком на один рік. Вирок набрав законної сили 10.08.2015 року. Своїми діями підсудні заподіяли їй моральної шкоди. Відповідачки завдали їй не тільки фізичного болю та легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя, але завдали їй і моральних і душевних страждань, приниження її як людини спричинило зміну і порушення звичного способу життя, принизили її людську гідність, відповідачки ганебно і нецензурно обзиваючи і обливаючи її ганебними непристойними словами завдали їй психологічної травми, приниження її перед односельчанами внаслідок чого її стан здоровя значно погіршився. Заподіяну моральну шкоду у грошовому виразі вона оцінює у сумі 30000 ( тридцять тисяч гривень). Розмір моральної шкоди безмежний, але якщо навести його в грошовому виразі то він повинен хоча б компенсувати витрати з відновленням морального стану. Тому просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 на її користь у порядку відшкодування шкоди, заподіяної злочином 30 000 ( тридцять тисяч гривень) моральної (немайнової шкоди) та витрати на права допомогу в сумі 6000 гривень, а також судовий збір в розмірі 1218 грн.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та простять їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила , а тому суд на підставі ст169 ЦПК України справу розглянув у її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову заперечила стверджуючи, що ніяких моральних страждань позивачці своїми діями не спричинила і таких коштів, як просить позивачка, вона не має. Просить відмовити в задоволенні позовау.

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні проти позову заперечила стверджуючи, що позивачка за іншим вироком суду повинна їй заплатити моральну шкоду, себе винною не визнає, просить в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 17 серпня 2013 року приблизно у 17 годин 30 хвилин ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5М та ОСОБА_3І біля річки Лужанка в с. Нересниця під час сварки з своєю родичкою ОСОБА_1І схопила за волосся ОСОБА_1І декілька разів смикнувши її, потім рукою нанесла декілька ударів по обличчі та голові, та один удар палкою по спині спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, підшкірної гематоми правої тімяної області, синець правої скулової області під слизисті крововиливи верхньої та нижньої губи, продовгуватої форми синці правої лопаточної області, синець лівого плеча, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя. ОСОБА_5М та ОСОБА_3І наносили удари руками та ногами по спині та ногах потерпілій ОСОБА_1І завдавши їй фізичного болю не спричинивши тілесних ушкоджень.

Дані обставини підтверджкуються вироком Тячівського районного суду від 08 липня 2015 року по справі № 307/4271/14-к № 1- кп/307/103/15 яким за вчинення злочину, предбаченого ч. 2 ст. 126 Кримінального Кодексу визнано винними ОСОБА_3, ОСОБА_5, а за ч.2 ст. 125 КК України ОСОБА_4, а саме: ОСОБА_4 призначено покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень, та на підставі п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію 2014 році» звільнено від покарання; ОСОБА_5 призначено покарання у виді одного року позбавлення волі та на підставі п. «г» ст. 1 ЗУ «Про амністію 2014 році» звільнено від покарання та ОСОБА_3 призначено покарання у виді одного року позбавлення волі та з застосуванням ст.. 75 КК України звільнено від покарання з іспитовим строком на один рік. Вирок набрав законної сили 10.08.2015 року.

Відповідно до ст.. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі не правомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала, за наявністю її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Суд враховує фізичні і психічні страждання позивачки у звязку з заподіяння їй тілесних ушкоджень, приниження її людської гідності перед односельчанами, .а тому необхідність відновлення душевної рівноваги, суд оцінює в грошовому виразі 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн..

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково стягнувши з солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень та 6000 ( шість тисяч) гривень витрат повязаних з оплатою за правову допомогою та витрати повязані з оплатою судового збору в розмірі по 406 гривень.

Керуючись ст. 10, 61 , ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст.. 1167, ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 15000 ( п'ятнадцять тисяч) гривень та 6000 ( шість тисяч) гривень витрат повязаних з оплатою за правову допомогою.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 витрати повязані з оплатою судового збору в розмірі по 406 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які беруть участь у справі але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_8