Рішення № 53234542, 04.11.2015, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1675/15-ц

Провадження № 2/307/1093/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд

Закарпатської області

В складі : головуючого : Чопик В.В.

при секретарі: Олексій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до ОСОБА_1 про стягнення пенсії.

В С Т А Н О В И В :

Управління пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої пенсії. В позовній заяві позивачем зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт. Дубове, вул. Борканюка, 135, ідентифікаційний код НОМЕР_1, починаючи з 17.01.1997 року було призначено соціальну пенсію в Дубівському управлінні соціального захисту населення. Даний вид пенсії було призначено відповідно до ст. 93 Закону України Про пенсійне забезпечення (в редакції, чинній на момент звернення), що соціальний зазначено, що соціальні пенсії призначаються та виплачуються непрацюючим громадянам, крім інвалідів з дитинства, при відсутності права на трудову пенсію. Однак, в травні 2012 року, після проведення інвентаризації пенсійних справ, за результатами взаємозвірки баз даних одержувачів пенсій та платників страхових внесків управлінню стало відомо, що гр. ОСОБА_1 зареєстрована, як приватний підприємець з 22.07.2003 року в Ужгородській районній держадміністрації. Даний факт також підтверджений Індивідуальними відомостями про застраховану особу Форма ОК-5, які свідчать про те, що ОСОБА_1 здійснює підприємницьку діяльність з 01.01.2004 року. Таким чином, громадянка ОСОБА_1 приховала даний факт від управління Пенсійного Фонду України в Тячівському районі Закарпатської області з наміром незаконно отримувати кошти у вигляді соціальної пенсії. У звязку з цим в управлінні Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області виникла переплата коштів в сумі 33 946,12 грн. згідно рішення про утримання надміру виплачених пенсій пенсіонерам відповідно до Протоколу № 2 від 25.05.2012 року. Враховуючи те, що за вищезазначеним рішенням з ОСОБА_1 проводиться часткове утримання надміру виплачених сум пенсій, станом на 01.05.2015 року залишок боргу складає 30297.92 грн. Ст. 102 Закону України Про пенсійне забезпечення передбачено, що пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обовязку і одержання у звязку з ці зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що признані пенсії, заподіяну шкоду. Відповідно до статті 101 Закону України «Про пенсійне забезпечення» органи, що призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документ від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обгрунтованість їх видачі. Згідно статті 50 Закону України Про загальнообовязкове держав пенсійне страхування суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішення територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Отже, незаконно отримана пенсія в розмірі 30297,92 грн. підлягає поверненню на рахунки управління Пенсійного Фонду України |в Тячівському районі Закарпатської області. Ненадходження вказаної суми до бюджету Пенсійного фонду Україні перешкоджає виконанню одного з основних завдань Фонду - забезпеченні збирання та акумулювання коштів, призначених, для повного та своєчасного фінансування виплати пенсій. Відповідно до ст. 19. Конституції України органи державної влади та органі місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України віл 14.02.2014 року № 2 внесено зміни до постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 8 Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів, а саме: виключено пункт 16.1 Крім того, в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2014 року зазначено, що справи за позовами про стягнення надміру виплачених коштів підлягають розгляду судами в порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України. Тому просять суд стягнути з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі незаконно отриману пенсію в сумі 30297,92 гри, на р/р 25601340697МФО 312356 у ВАТ Закарпатському обласному управлінні державного Ощадбанку України, код ЄДРГЮУ 20449713.

Представник позивача в судовому засіданні зменшила позовні вимоги та просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області незаконну отриману пенсію в сумі 29631,02 грн. посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідача в судове засідання не зявилася, причини своєї неявки суду не повідомила, а тому суд на підставі ст.. 169 ЦПК України справу розглянув у її відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт. Дубове, вул. Борканюка, 135, ідентифікаційний код НОМЕР_1, починаючи з 17.01.1997 року було призначено соціальну пенсію в Дубівському управлінні соціального захисту населення.

Відповідно до ст. 93 Закону України "Про пенсійне забезпечення" соціальні пенсії призначаються та виплачуються непрацюючим громадянам, крім інвалідів з дитинства, при відсутності права на трудову пенсію.

Управлінням ПФУ в Тячівському районі при взаємозвірці баз даних одержувачів пенсій та платників страхових внесків встановлено, що вона зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 102 Закону України "Про пенсійне забезпечення" пенсіонери зобов'язані повідомляти орган пенсійного забезпечення про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. Суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку стягуються в судовому порядку.

Отже, виходячи з вищенаведеного ОСОБА_1 права на продовження виплати соціальної пенсії, при відкритті підприємницької діяльності не мала. Таким чином, у ОСОБА_1 виникла переплата пенсії в сумі 29631,02 грн., що підтверджується довідкою УПФ України в Тячівському районі про виплату пенсії відповідачу №5123 від 05.11.2015 р..

Відповідно до ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішення територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Таким чином виходячи з вище наведеного, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. ст. 10, 213-215 ЦПК України, ст.ст.256, 526, 530, 549, ч. 2 ст. 551, ст.ст. 553 , 554 , 610, 612 ч.2, ст.ст. 1048-1050 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Управління пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області незаконну отриману пенсію в сумі 29631,02 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В. Чопик