Ухвала суду № 53234130, 03.11.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 229/3512/14-к

Номер провадження 11-кп/775/452/2015

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

3 листопада 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в м. Артемівську Огурецький В.П.

розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 17 вересня 2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 17.09.2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 69 КК до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Вказаним вироком ОСОБА_3, ОСОБА_2 виправдано за ч. 1ст. 258-3 КК України, ОСОБА_2 виправдано за ч. 3 ст. 365 КК України.

На зазначений вирок прокурором подано апеляційну скаргу, які разом з матеріалами надійшла до апеляційного суду Донецької області в м. Артемівську.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України апеляційна скарга на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, залишається без руху.

Вказані вимоги закону - ст.396 КПК України, включають вичерпний перелік відомостей, які повинні міститься в апеляційній скарзі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про скасування вироку суду першої інстанції внаслідок м'якості та винесення апеляційним судом нового вироку.

При цьому прокурор не вказує, які саме докази треба дослідити в суді апеляційної інстанції з урахуванням положень, що містяться в ст.404 КПК України, на підставі яких апеляційний суд може ухвалити новий вирок

П.5 ч.2 ст.396 КПК України передбачає, що в апеляційній скарзі зазначаються клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів.

Таким чином, апеляційна скарга прокурора не відповідає вимогам ст.396 КПК України та перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 17 вересня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 інстанції залишити без руху.

Надати строк до 13 листопада 2015 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

В разі не усунення недоліків, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а апеляційна скарга - повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області В.П. Огурецький