Справа №2-83/10
15 березня 2010 року м. Маріуполь
Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Сараєва І.А., при секретарі Рослік Т.І., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приазовських електричних мереж Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" до ОСОБА_2 Дем,янівни про стягнення нарахувань за актом про безоблікове споживання електричної енергії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення нарахувань за актом про безоблікове користуванні електроенергією в розмірі 12842,52 гривень та сплаченого збору за інформаційно- технічне забезпечення в сумі 30 гривень, витрати на сплату держмита покласти на відповідача.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності,
і підтримала позов, просила стягнути з відповідача на користь ПЕМ Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" нарахування за актом про безоблікове споживання електроенергії в розмірі 12842,52 гривень та сплачений збір за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень, сплату судового збору покласти на відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала просила в задоволенні позову
відмовити.
Відповідачка позов не визнала, заперечуючи проти його задоволення.
Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що підглядає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до п. 48 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, за порушення правил користування електричною енергію її безоблікове споживання споживач несе відповідальність відповідно до законодавства.
ОСОБА_3 № 061618 від 07.05.2008 року, складеного представниками ПЕМ ВАТ "Донецькобленерго", споживачем ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Зінцева балка, 43, порушені правила користування електричною енергією, а саме самовільне підключення до електричної мережі шляхом використання прихованої електропроводки.
ОСОБА_3 розрахунку за безоблікове користування електроенергією борг складає 12842,52 гривен. Прийшовши до висновку щодо задоволення позову, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 30 гривень. Від сплати судового збору відповідача звільняє.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,82, 212-215 ЦПК України, п. 42,48,53 "Правил користування електричною енергією для населення" суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Приазовських електричних мереж Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 Дем,янівни на користь Приазовських електричних мереж Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" (п/р 260373011294 ОПЕРО філії - Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ОКПО 00131096) у відшкодування нарахувань за актом про безоблікове споживання електричної енергії - 12842, 52 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 Дем,янівни на користь Приазовських електричних мереж Відкритого і акціонерного товариства "Донецькобленерго" (р/р 26003060260697 «Приватбанк» в м. Маріуполі, МФО 335429, ОКПО 00131096) у відшкодування судових витрат 30 гривень.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.
На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі,шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, з подальшою подачею | апеляційної скарги у 20 денний строк.
Суддя: І. А. Сараєв
Судове рішення № 53233886, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 15.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-83/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: