Ухвала суду № 53233726, 25.11.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-12502/10

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 листопада 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючої судді Філь О.Є.

при секретарі Челядник Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Красноармійський Динасовий завод», третя особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області, про стягнення недоотриманої з вини підприємства пенсії та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

05.11.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ «Красноармійський Динасовий завод», третя особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області, про стягнення недоотриманої з вини підприємства пенсії та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення його позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім того, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судових витрат.

Відповідно до ст. 83 ч. 1 п. 2, ч. 2 п. 2 ЦПК України заява ОСОБА_1 про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягає задоволенню, оскільки сплачені суми судових витрат повертаються за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83, 130, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Красноармійський Динасовий завод», третя особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області, про стягнення недоотриманої з вини підприємства пенсії та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Розяснити позивачу ОСОБА_1 його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Зобов»язати казначейство м. Красноармійська повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір, який сплачений ним за позовною заявою до Красноармійського міськрайонного суду до ВАТ «Красноармійський Динасовий завод», третя особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області, про стягнення недоотриманої з вини підприємства пенсії та відшкодування моральної шкодина р\р 31411537700060, ЄДРПОУ 34686579, банк ГУДКУ в Донецькій області, одержувач Держбюджет, МФО 834016 у розмірі: 302,47 грн. сплачено 04.11.2010 року.

Зобов»язати казначейство Ворошиловського району м. Донецька повернути ОСОБА_1 сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які сплачені ним за позовною заявою до Красноармійського міськрайонного суду до ВАТ «Красноармійський Динасовий завод», третя особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області, про стягнення недоотриманої з вини підприємства пенсії та відшкодування моральної шкодина р\р 31216259700004, МФО 834016, банк ГУ ДКУ в Донецькій області у розмірі: 120,00 грн. сплачено 04.11.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: