Рішення № 53233667, 05.11.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження №2/235/2634/15

Єдиний унікальний номер 235/2017/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсній О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя посилаючись на те, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала у шлюбі з 25.08.1983 року по 10.04.2012 року.

Від шлюбу мають одну повнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (третя особа по справі).

В період шлюбу відповідачем ОСОБА_2, внаслідок приватизації державного житлового фонду, набуто нерухоме майно 1/2 частина квартири, що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, мкр.Гірник,1/79, яка являється обєктом права спільної сумісної власності подружжя, тобто її власністю та власністю відповідача ОСОБА_2, з яким по теперішній час вони не можуть домовитись про порядок поділу нерухомого майна.

Крім того, в період шлюбу відповідач ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу державного майна, шляхом викупу на Селидівській біржі нерухомості від 02.09.1999 року, є власником торгівельного павільйону (магазину), що знаходиться на площі центрального ринку у м.Красноармійську по вул.Тургенєва, тому вона вважає, що це є також обєктом права спільної сумісної власності подружжя і підлягає поділу по 1/2 частині.

З огляду на викладене, вона (позивач) просила суд визнати за нею право власності на 1/4 квартири, що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, мкр.Гірник,1/79, яка належить відповідачу ОСОБА_2 та третій особі ОСОБА_3 по 1/2 частині квартири та розділити порівну торговий павільйон, що знаходиться на площі центрального ринку у м.Красноармійську по вул.Тургенєва між нею та відповідачем.

07.10.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з уточненою позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, в якій просила суд визнати майно, належне відповідачу ОСОБА_2 обєктом права спільної власності подружжя, а саме: 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, мкр.Гірник,1/79 та торгівельний павільйон, що знаходиться на площі центрального ринку у м.Красноармійську по вул.Тургенєва. Залишити у спільній власності подружжя 1/2 квартири, що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, мкр.Гірник,1/79 та торгівельний павільйон, що знаходиться на площі центрального ринку у м.Красноармійську по вул.Тургенєва, справу просила розглянути без її участі, на позові наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення, про що надала суду заяву.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач перебували у шлюбі з 25.08.1983 року по 10.04.2012 року (а.с.52,53).

Від шлюбу мають одну повнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.54) (третя особа по справі).

В період шлюбу відповідачем ОСОБА_2, внаслідок приватизації державного житлового фонду, набуто нерухоме майно 1/2 частина квартири, що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, мкр.Гірник,1/79 (а.с.101,104,107).

Крім того, в період шлюбу відповідач ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу державного майна, шляхом викупу на Селидівській біржі нерухомості від 02.09.1999року, є власником торгівельного павільйону (магазину), що знаходиться на площі центрального ринку у м.Красноармійську по вул.Тургенєва (а.с.112,129,130-132).

Згідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Статтею 69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, то відповідно до ст.71 СК України спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Суд вважає, що квартира, що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, мкр.Гірник,1/79 та торговий павільйон, що знаходиться на площі центрального ринку у м.Красноармійську по вул.Тургенєва, які були придбані відповідачем в період перебування в шлюбі є обєктом права спільної сумісної власності подружжя і належить позивачу та відповідачу порівну по 1/2 частині.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, тому суд визнає майно, належне відповідачеві обєктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: 1/2 квартири, що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, мкр.Гірник,1/79 та торгівельний павільйон, що знаходиться на площі центрального ринку у м.Красноармійську по вул.Тургенєва та вважає за доцільне залишити вказане нерухоме майно у спільній власності подружжя.

Крім того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243,60грн., згідно до ст. 88 ЦПК України, однак у звязку з тим, що відповідач ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи (а.с.122), то суд вважає можливим звільнити його від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 60, 61, 70, 71 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226, 227-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 належне їм нерухоме майно обєктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, мкр.Гірник,1/79 та торгівельний павільйон (магазин), що знаходиться на площі центрального ринку у м.Красноармійську Донецької області по вул.Тургенєва.

Залишити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у спільній власності подружжя належне їм нерухоме майно, яке визнано обєктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, мкр.Гірник,1/79 та торгівельний павільйон (магазин), що знаходиться на площі центрального ринку у м.Красноармійську Донецької області по вул.Тургенєва.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя