Ухвала суду № 53233565, 28.05.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

235/4909/14-ц

2/235/50/15

У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої - судді Величко О.В.

при секретарі - Марченко Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного Підприємства « Вугільна Компанія « Краснолиманська» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом до Державного Підприємства « Вугільна Компанія « Краснолиманська» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 01.04.2015 року позовні вимоги задоволені частково: стягнуто з ДП «Вугільна Компанія «Краснолиманська» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі за період з 01.01.2012 року по 31.07.2012 року в сумі 3891,72 грн., компенсацію середньоденного заробітку з 25.12.2013 року по 01.04.2015 року в сумі 32882,64 грн. та моральну шкоду в сумі 500 грн.

Додатковим рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 16.04.2015 року стягнуто з Державного підприємства «Вугільна Компанія «Краснолиманська» на користь держави судовий збір в розмірі 611, 32 грн. ( а. с. 176).

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 22.05.2015 року виправлена арифметична помилка в рішенні Красноармійського міськрайонного суду від 01.04.2015 року, зокрема вказано середній заробіток, який необхідно стягнути «37886,52 грн» замість «32882,64 грн.».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що при визначенні судового збору в додатковому рішенні суду від 16.04.2015 року була допущена описка, суд на підставі ст. 219 ЦПК України вважає за необхідним усунути зазначений недолік, а саме в мотивувальній частині рішення виправити розмір судового збору , який необхідно стягнути - 661,38 грн. замість « 611, 34 грн».

Резолютивну частину рішенні викласти у наступній редакції: « Стягнути з Державного Підприємства « Вугільна Компанія « Краснолиманська» на користь держави судовий збір в розмірі 661,38 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 220 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в додатковому рішенні Красноармійського міськрайонного суду від 16.04.2015 року за позовом ОСОБА_2 до Державного Підприємства « Вугільна Компанія « Краснолиманська» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди, зазначивши в мотивувальній і резолютивній частині розмір судового збору , який необхідно стягнути - 661,38 грн. замість « 611, 34 грн».

Резолютивну частину рішенні викласти у наступній редакції: « Стягнути з Державного Підприємства « Вугільна Компанія « Краснолиманська» на користь держави судовий збір в розмірі 661,38 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: