Рішення № 53233010, 19.10.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

19.10.2015

227/3826/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Здоровиці О.В.

при секретарі Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, заочно, в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаними позовними вимогами до відповідачів. Аргументував свій позов тим, що 19 лютого 2015 року у відповідача працівниками Добропільського РВЕ була проведена перевірка дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та «ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення», в результаті якої виявлено факт порушення відповідачем ОСОБА_2, а саме: самовільне підключення електроустановок струмоприймачів до електромережі енергопостачальника, минаючи прилад обліку. Порушена схема обліку, електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. На підставі п.53 ОСОБА_2, виявлене порушення було зафіксовано в акті № 202088 від 19 лютого 2015 року. У звязку з порушенням вищезазначених вимог, позивачу було спричинено матеріальні збитки в розмірі 11161,21 грн. Позивач просить стягнути розмір збитків за без облікове користування електричною енергією в розмірі 11161,21 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача, ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності, в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був письмово належним чином повідомлений. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України Про електроенергетику, Правилами користування електричною енергією для населення (далі - ОСОБА_2), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (далі - Методика).

Згідно абз.7 п.2 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, об'єкт споживача - це житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 в 2015 році була споживачем електричної енергії в помешканні за адресою смт. Новодонецьке вул. Жовтнева,13/7. Даний факт підтверджується копією особистого рахунку ФОП "ОСОБА_4 від 06 квітня 2015 року, на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.7), з якого вбачається, що за вказаною адресою з 22 січня 1988 року проживає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто відповідач по справі; повідомленням з відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання (перебування) особи (а.с.18), з якого вбачається, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Пункт 9 ОСОБА_2 передбачає, що споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами.

Пунктом 48 ОСОБА_2 передбачено, що споживач несе відповідальність згідно законодавства за:

порушення правил користування електричною енергією;

розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

В судовому засіданні також встановлено, що 19 лютого 2015 року при перевірці дотримання ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення у відповідача, за адресою смт. Новодонецьке вул. Жовтнева,13/7 працівниками Добропільського РВЕ ПАТ ДТЕК Донецькобленерго було виявлено порушення вищезазначених правил - самовільне підключення електроустановок струмоприймачів до електромережі енергопостачальника, минаючи прилад обліку.

Вищезазначені порушення відображені в акті № 202088 від 19 лютого 2015 року (а.с.9-10).

Порядок складання актів та їх розгляд передбачений п.53 ОСОБА_2.

Наявні у справі акти про порушення № 202088 від 19 лютого 2015 року містять підписи трьох представників енергопостачальника із зазначенням факту порушення. Дані акти були складені в присутності особи-споживача, яка від підпису акту відмовилась.

Враховуючи наведене суд вважає, що дані акти про порушення є відповідним доказом порушення споживачем ОСОБА_2 та дає підстави для нарахування та стягнення збитків, заподіяних без обліковим використанням електричної енергії.

Відповідно до п. 53 ОСОБА_2 акт про порушення цих ОСОБА_2 розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих ОСОБА_2. У разі причетності споживача до порушення цих ОСОБА_2 у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих ОСОБА_2 та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

На підставі акту № 202088 від 19 лютого 2015 року, враховуючи вимоги Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562, комісією РЕС по розгляду актів про порушення ПКЕЕ побутових споживачів був розрахований розмір збитків за актом № 202088 від 19 лютого 2015 р. в розмірі 11161,21грн.

Відповідно до п. 48 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

Розрахунок кількості недорахованої, безобліково спожитої електроенергії та її вартість, суд вважає правильними.

Враховуючи наведене, суд вважає, що збитки за безоблікове користування електроенергією в розмірі 11161,21 грн. за актом №202088 від 19 лютого 2015 року, слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлений факт порушення споживачем ОСОБА_1 правил користування електроенергією. Таким чином, вона повинна відшкодувати позивачу суму заподіяних безобліковим використанням електричної енергії збитків в розмірі 11161,21 грн. за актом №202088 від 19 лютого 2015 року.

Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, понесені судові витрати позивачеві в розмірі 243,60 грн. слід стягнути в повному обсязі, сплата яких підтверджується доданими до матеріалів справи платіжним дорученням (а.с.1-2).

Керуючись ст. 623 ЦК України, ст.26 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст. 3, 5 -8, 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 218, 224-225, 228, 232, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 Миколаївнипро стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», в рахунок відшкодування шкоди за актом про порушення ПКЕЕн №№202088 від 19 лютого 2015 року, за безоблікове користування електроенергією в сумі 11161 (одинадцять тисяч сто шістдесят одна гривня 21 коп.) на р\рахунок 260373101560 МФО 335106 код ЄДРПОУ 00131268 в філії Донецького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.) на р\рахунок НОМЕР_2, МФО 334851, ОКПО 00131268 Добропільське без балансове відділення філії Головного управління ПАТ «ПУМБ» в Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя О.В.Здоровиця

19.10.2015