Справа № 760/19779/15-ц
Провадження № 2/760/8168/15
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06 листопада 2015 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання заповіту недійсним та про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом,
в с т а н о в и в:
02.11.2015 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, у якому просили визнати заповіт ОСОБА_4 від 18.06.2010 недійсним, визнати за право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та визнати за право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2
Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 119 ЦПК.
Зокрема, частина п'ята статті 119 ЦПК передбачає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивачі оплатили судовий збір у розмірі по 487,20 грн. кожний, що відповідно до пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» є оплатою за позовну вимогу немайнового характеру. Це відповідає вимогам абзацу 2 частини шостої статті 6 зазначеного Закону, який передбачає, що «у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру».
У позовній заяві об'єднано самостійні вимоги немайнового і майнового характеру.
Відповідно до абзацу першого частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Отже, кожному з позивачів належить сплатити судовий збір за позовні вимоги щодо визнання права власності.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 80 ЦПК у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.
Частина друга статті 80 ЦПК передбачає, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Суд, визначаючи розмір судового збору, виходить з положень пункту 1 частини першої статті 2 Закону «Про судовий збір», яким передбачено, що ставка судового збору не може бути більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 6090 грн.
Оскільки позивачі просять визнати за кожним з них право власності по 1/3 частині квартири, тому суд визначає судовий збір у розмірі по 2 030 грн. для кожного позивача. Реквізитами для сплати судового збору є: розрахунковий рахунок № 31212206700010, утримувач коштів ГУДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДК у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу 22030001; 050, «судовий збір».
Згідно з частиною першою статті 121 ЦПК «суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали».
Враховуючи вищезазначене, позовну заяву належить залишити без руху, встановивши спосіб усунення недоліків шляхом подання належного доказу сплати судового збору.
Керуючись статтями 119, 121 ЦПК, суддя
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання заповіту недійсним та про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків - три дні з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Шевченко
Судове рішення № 53232639, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 06.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/19779/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: