Ухвала суду № 53232486, 20.10.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16017/15-ц

Провадження № 2/761/6305/2015

У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача фінансових послуг шляхом стягнення суми банківського вкладу та процентів, -

в с т а н о в и в :

У червні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»про захист прав споживача фінансових послуг шляхом стягнення суми банківського вкладу та процентів.

Позивач зазначила, що 31 жовтня 2014 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено договір-заяву № 300937/67248/7-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 3 місяці в іноземній валюті. Відповідно до п.1 Договору, Вкладник вносить, а Банк приймає грошові кошти в іноземній валюті на Вкладний рахунок № НОМЕР_2 у сумі 5 202,54 доларів США на строк з «31» жовтня 2014 р. по «31» січня 2015 р. у порядку та на умовах, визначених в ньому.

Згідно п.2 Договору за час користування коштами Вкладу протягом строку, визначеного п.1 цього Договору, Банк нараховує і виплачує Вкладникові проценти за ставкою 11,60% річних. Нарахування процентів здійснюється Банком у порядку, визначеному п.4.1.3 Основних умов. Капіталізація процентів, нарахованих на Вклад, не проводиться. Нараховані проценти зараховуються Вкладнику на рахунок, відкритий в Банку № 2638.7.095750.012.

По закінченню строку розміщення вкладу - «31» січня 2015 р. Позивач не вимагала його повернення, тому Договір був продовжений на той самий строк - на 3 місяці, тобто до «30» квітня 2015 року на умовах вкладу на вимогу. При цьому, згідно відмітки на Договорі працівника банку, Вклад продовжений на умовах відсоткової ставки 10,00% річних.

Пунктом 6 Договору визначено, що після закінчення строку, визначеного п.1 цього Договору, Вклад повертається Вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п.5.2 Основних умов.

Відповідно до п.5.2 Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит» (Додаток № 1 до Наказу № 630-О від 08.08.2013 р.) у випадку закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного у Договорі-заяві, та умовами якого передбачена можливість продовження строку розміщення Строкового вкладу після закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного у Договорі-заяві, Вкладник у випадку його бажання не продовжувати подальше розміщення Вкладу, може отримати кошти з Строкового вкладного рахунку шляхом видачі готівкою або перерахування на його власний поточний/картковий або інший вкладний рахунок, а дію Договору припинити, зобов'язаний надати Банку письмову вимогу не пізніше дати закінчення строку Строкового вкладу, визначеного Договором-заявою.

Своєю заявою від «24» квітня 2015 року Позивач просила повернути «01» травня 2015 року її банківський Вклад, розміщений згідно Договору, проте дана заява була проігнорована Відповідачем, а у вказаний строк Вклад не був повернутий.

Відповідно до довідки № 13 від 02.06.2015 року, наданої Відповідачем, станом на 02.06.2015 р. залишок коштів на рахунку Позивача складає 5 331,22 доларів США. Таким чином, виходячи з розміщеної на Вкладному рахунку суми 5 202,54 доларів США - сума нарахованих відсотків склала 128,68 доларів США.

На підставі вищевикладеного, позивач просила:

1. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 60, ідентифікаційний код юридичної особи 09807856) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків: НОМЕР_1) заборгованість за банківським вкладом (депозитом) у сумі 5 202,54 (п'ять тисяч двості два долари п'ятдесят чотири центи США) та заборгованість за відсотками у сумі 128,68 (ста двадцяти восьми доларів шістдесяти восьми центів США), а всього 5 331,22 (п'ять тисяч триста тридцяти один долар двадцять два центи США) - у гривнях за офіційно встановленим курсом Національного банку України на день винесення судового рішення.

У письмових запереченнях Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» йдеться про те, що: «Постановою Правління Національного банку України № 612 від 17 вересня 2015 року "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до категорії неплатоспроможних» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» віднесено до категорії неплатоспроможних. На підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17.09.2015р. №171 «Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку» в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» запроваджено тимчасову адміністрацію.

Відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не пізніше, ніж на наступний день після початку тимчасової адміністрації розміщує інформацію про запровадження тимчасової адміністрації в банку на своїй сторінці в мережі Інтернет.

Процедура щодо виведення неплатоспроможного банку з ринку та питання запровадження і здійснення тимчасової адміністрації регулюються спеціальними нормами Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Вимога позивача про стягнення коштів є вимогою кредитора банку, на яку поширюються обмеження встановлені п. 1 ч. 5 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Пунктом 1 ч. 5. ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» визначено, що під час тимчасової адміністрації не здійснюється, задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

Поняття кредитор банку визначено у ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», якими є юридична або фізична особа, яка має підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобов'язань.

Відтак, між сторонами у даній справі склалися зобов'язальні правовідносини на підставі договору про банківський вклад, які носять майново-грошовий характер, а отже позивач виступає кредитором за майновою вимогою з розпорядження належними коштами, а відповідач є боржником у спірних правовідносинах, і вказані вимоги підпадають під обмеження, встановлені положеннями п.1 ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Таким чином, діючим законодавством заборонено задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку у зазначений Позивачем у позовній заяві спосіб. Натомість, положеннями Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено окремий порядок заявлення кредиторами власних вимог до банку, в який було введено тимчасову адміністрацію.

Незважаючи не те, що обов'язок повернення коштів виник у Відповідача до введення тимчасової адміністрації не позбавляє необхідності дотримання банком вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час здійснення тимчасової адміністрації.

В зв'язку з вищевикладеним представник відповідача просив в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до філії Центральне РУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу відмовити у повному обсязі.

Та у зв'язку з неможливістю явки представника Відповідача у судове засідання на призначений час, просив судове засідання провести без його участі за наявними в матеріалах справи доказами.

В судове засідання 29 липня 2015 року позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку; причину своєї неявки суду не повідомив; заяви про розгляд справи в його відсутності не надіслав. (а.с. 20-22).

В судове засідання 20.10.2015 року, позивач повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку; причину своєї неявки суду не повідомив; заяви про розгляд справи в його відсутності не надіслав.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача фінансових послуг шляхом стягнення суми банківського вкладу та процентів слід залишити без розгляду з підстав п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача фінансових послуг шляхом стягнення суми банківського вкладу та процентів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников.