Ухвала суду № 53232424, 30.10.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5817/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Батрин О.В.

при секретарі - Козак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 4» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 4» у справі № 757/5817/14-ц, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 4» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 4» у справі № 757/5817/14-ц. Заява мотивована тим, що 2 квітня 2014 року Печерським районним судом міста Києва задоволено заяву ТОВ «Рада 4» про видачу судового наказу по справі № 757/5817/14-ц та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 4» заборгованість за житлово-комунальні послуги. Заявником пропущено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскільки судовий наказ по вказаній справі отримано лише 27 серпня 2015 року, що унеможливлює пред'явлення виконавчого документа до виконання. Вказані причини пропущення строку звернення для пред'явлення виконавчого документа до виконання є поважними.

Представник заявника та боржник до судового засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Тому, суд розглянув заяву у відсутність сторін, оскільки згідно з ч. 2 ст. 371 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що 2 квітня 2014 року Печерським районним судом міста Києва задоволено заяву ТОВ «Рада 4» про видачу судового наказу по справі № 757/5817/14-ц та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 4» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 9 589 (дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 15 коп., 99 (дев'яносто дев'ять) грн. 36 коп. інфляційної складової, 133 грн. (сто тридцять три) 45 коп. 3% річних та судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. (а.с. 25).

Заява про видачу судового наказу надійшла до суду - 03 серпня 2015 року (а.с. 19)

26 серпня 2015 року до ТОВ «Рада 4» направлено судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (а.с. 21), тобто заявником виконавчий документ отримано з пропуском пред'явлення його до виконання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, виконавчі листи заявником не було пред'явлено до виконання з причин, які суд визнав поважними, оскільки вони отримані ним з пропущеним строком пред'явлення виконавчих листів до виконання .

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Оскільки заявником пропущено строк пред'явлення виконавчих листів до виконання з поважних причин, то суд дійшов висновку про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 210, 293, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 4» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 4» у справі № 757/5817/14-ц - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «РАДА 4» строк пред'явлення виконавчого документу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 4» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Батрин