печерський районний суд міста києва
Справа № 757/38790/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Березовській К.А., за участю слідчого Чмиря А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Гріщенко А.О. про проведення позапланової невиїзної перевірки,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Гріщенко А.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Генеральної прокуратури України Антонцем О.В. про проведення позапланової невиїзної перевірки.
Зі змісту та матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015000000000248, зареєстрованому 28.04.2015 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 та ч. 3 ст. 209 КК України.
Установлено, що службові особи ТОВ «СІНМЕДІК» (код ЄДРПОУ 24377666) створили схему ухилення від сплати податку на прибуток та виведення за кордон коштів в особливо великих розмірах, отриманих від реалізації ТОВ «СІНМЕДІК» імпортованих з Індії лікарських засобів, по значно завищеним цінам з використанням пов'язаної компанії - посередника «OPTIMED LABORATORIES LIMITED», яка зареєстрована у Великобританії.
Слідчий вказує, що з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, кола осіб, причетних до вчинення указаного злочину, а також дотримання вимог податкового законодавства при обчислені та сплаті податку на додану вартість службовими особами ТОВ «Сінмедік ЛТД» слід призначити позапланову невиїзу перевірку ТОВ «Сінмедік ЛТД» (код ЄДРПОУ 24377666, перейменоване в ТОВ «ОРГАНОСІН ЛТД»)
Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, надходжу до наступного висновку.
Згідно з п.п. 78.1.11 п.78.1 ст. 78 Податкового кодексу України документальна позапланова перевірка здійснюється на підставі отриманого судового рішення суду (слідчого судді) про призначення перевірки або постанову органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, прокурора, винесену ними відповідно до закону.
Вважаю, що для забезпечення розслідування в кримінальному провадженні та збирання доказів, перевірки дотримання вимог законодавства під час здійснення податкової звітності ТОВ «Сінмедік ЛТД» наявні підстави для проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «Сінмедік ЛТД».
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.93,132,309 КПК України, п.78.1, 78.1.1, 78.1.11 ст.78 Податкового кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Гріщенко А.О.- задовольнити.
Надати дозвіл на призначення позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Сінмедік ЛТД» (код ЄДРПОУ 24377666, перейменоване в ТОВ «ОРГАНОСІН ЛТД») щодо дотримання вимог податкового законодавства при обчислені та сплаті податку на додану вартість службовими особами ТОВ «Сінмедік ЛТД» (код ЄДРПОУ 24377666, перейменоване в ТОВ «ОРГАНОСІН ЛТД») за період часу 01.01.2012 по 01.09.2013 по операціях поставки лікарських засобів виробництва компанії SYNMEDIC LABORATORIES PRIVATE LIMITED, відправник - компанія ORGANOSYN LIFE SCIENCES PRIVATE LIMITED (INDIA), продавець компанія OPTIMED LABORATORIES LIMITED, а також перевірку контрольованих операцій на підставі неподання платником податків - ТОВ «Сінмедік ЛТД» (перейменоване в ТОВ «ОРГАНОСІН ЛТД») або подання з порушенням вимог пункту 39.4 цієї статті звіту про контрольовані операції або документації з трансфертного ціноутворення за період з 01.01.2014 по 01.01.2015.
Проведення перевірки доручити співробітникам ДПІ у Солом»янському району Головного управління ДФС у м. Києві у строки встановлені положенням "Про порядок проведення виїзних, невиїзних (камеральних) перевірок щодо дотримання банками, іншими фінансовими установами, національним оператором поштового зв'язку вимог валютного законодавства України та перевірок пунктів обміну іноземної валюти на території України", затвердженого Постановою Правління Національного банку України 21.09.2007 № 338.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Ю.А. Фаркош
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/38790/15-к
Примірник 2 - слідчому Гріщенко А.О.
Слідчий суддя: Ю.А.Фаркош
Судове рішення № 53232342, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 26.10.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/38790/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: