Ухвала суду № 53232313, 21.10.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38279/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Заїкіній Д.І. за участю прокурора Соловйова С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Кавацюка Я.Д. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Кавацюк Я.Д. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Осиченком Б. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту та матеріалів клопотання, слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015000000000895, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України.

Слідчий вказує, що У даному провадженні досліджуються обставини вчинення службовими особами Служби зовнішньої розвідки України, шляхом зловживання своїм службовим становищем та службового підроблення розтрати державних коштів - підписання видаткових накладних, прибуткових накладних, платіжних доручень, карток складського обліку майна та перерахування у період з жовтня 2014 по грудень 2014 року з рахунків Служби зовнішньої розвідки України на користь юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Макс К Груп» за угодами про постачання за державні кошти №552/14 від 16.10.2014, №575/14 від 29.10.2014, №576/14 від 29.10.2014 року 148 тис. 648 грн. 76 коп. форменого одягу для військовослужбовців Служби зовнішньої розвідки України, який станом на 16.04.2015 фактично не поставлений на склади Служби зовнішньої розвідки України на зазначену суму.

Слідчий вказує, що тимчасовий доступ до оригіналів зразків кожної номенклатури поставленого ТОВ «Макс К Груп» речового майна надасть змогу органу досудового розслідування визначити відповідність поставленого речового майна державним стандартам України та його реальної вартості, надання юридичної оцінки діям службових осіб Служби Зовнішньої розвідки України, ці відомості можуть бути доказами під час судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

Представник Служби зовнішньої розвідки України в судове засідання не з"явився. Згідно ст. 163 КПК України присутність особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є обов"язковою.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вважаю, що відомості, які містяться в речах і документах можуть бути використані стороною кримінального провадження як докази, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Кавацюка Я.Д.від 19.10.2015 призначено судово - товарознавчу експертизу у даному кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для вилучення вказаних слідчим речей.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Кавацюка Я.Д.,- задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Кавацюку Я.Д. тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Служби зовнішньої розвідки України (ідентифікаційний код 33240845) (04107, м. Київ, вул. Нагірна, 24/1), а саме: 1) шеврон - 2 шт., фуфайка з коротким рукавом - 2 шт., краватка - 2 шт., ремінь поясний - 2 шт., плащ накидка з чохлом - 2 шт., кітель та брюки напіввовняні - 2 комплекти, куртка та брюки напіввовняні - 2 комплекти, куртка утеплена КМФ - 2 шт., штани утеплені КМФ - 2 шт., костюм літній польовий КМФ - 2 комплекти, які поставлені ТОВ «Макс К Груп» на виконання договорів на постачання товарів за державні кошти №552/14 від 16.10.2014, №575/14 від 29.10.2014, №576/14 від 29.10.2014.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службі зовнішньої розвідки України надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаній в ухвалі особі та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.А.Фаркош

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/38279/15-к

Примірник 2 - слідчому Кавацюку Я.Д.

Слідчий суддя: Ю.А.Фаркош