Постанова № 5323150, 20.05.2009, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
20.05.2009
Номер справи
30280/09/2070
Номер документу
5323150
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2009 р. № 2а- 30280/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді-Самойлової В.В.

при секретарі- Солуяновій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом,

встановив:

Позивач просить про стягнення з відповідача заборгованості перед бюджетом зі сплати фінансових санкцій в розмірі 13630 грн., за слідуючі порушення, а саме:

- пп.1, 2, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»не проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій, не роздрукування та не видача відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції на загальну суму покупки 2143 грн., за що згідно п.1 ст.17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»застосована фінансова санкція у п'ятикратному розмірі вартості проданих, товарів, тобто 10715 грн.; - невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, зазначеній в денному звіті РРО на 43 грн., за що згідно ст.22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»застосована фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність, тобто 215 грн.

- ч. 21 ст. 6 ДКМ України «Про акцизний збір», ст. 11-1 ч.6 ст. 15 Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів - здійснення реалізації тютюнових виробів без наявності ліцензії на право реалізації, за що згідно ст.17 ч.2 абз.5 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" застосована фінансова санкція у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.; здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами вищими ніж встановлені виробником або імпортером, а саме: сигарети „Парламент" Супер слімс" було реалізовано за ціною 15 грн. за пачку, при цьому виробником ЗАТ „Філіп Морріс Україна" встановлена максимальну роздрібна ціна за одну пачку 8 грн., за що згідно абз. 12 ч.2 ст.17 Закону України «Продержавне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" застосована фінансова санкція у вигляді штрафу у розмірі 1000 грн.

Дані порушення встановлено під час виїзної планової перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з питань дотримання суб”єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності патентів і ліцензій, про що складено акт № 10571/20/40/23/НОМЕР_1 від 14.11.2008р., в звязку з чим, на підставі п.1 ст.17, ст. 22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»до відповідача застосовані штрафні ( фінансові ) санкції у розмірі 10930 грн., згідно рішення позивача за №0004792310 від 05.12.2008р. та на підставі абз. 5 ч. 2 ст. 17, абз. 12 ч.2 ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" до відповідача застосовані фінансові санкції у розмірі 2700 грн., згідно рішення позивача за № 0004782310 від 05.12.2008р..

Тобто, загальна сума фінансової санкції, яка застосована до відповідача за результатами перевірки та складеного акту щодо цього становить 13630 грн., яка ним не сплачена до теперішнього часу.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Заслухавши сторони, дослідивши докази, суд приходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого зі слідуючих підстав.

Встановлено, що 14.11.2008 року фахівцями Державної податкової адміністрації у Харківькій області проведена перевірка бару, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який належить ФОП ОСОБА_1 з питань дотримання суб”єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності патентів і ліцензій. За результатами перевірки був складений акт від 14.11.2008р. № 10571/20/40,23/НОМЕР_1 та направлений за місцем реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності до ДПІ у Ленінському районі м. Харкова для винесення рішень про застосовування штрафних (фінансових) санкції.

Актом перевірки № 10571/20/40/23/НОМЕР_1 від 14.11.2008р. зафіксовані наступні порушення

- пп.1, 2, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»не проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій, не роздрукування та не видача відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції на загальну суму покупки 2143 грн., за що згідно п.1 ст.17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»застосована фінансова санкція у п'ятикратному розмірі вартості проданих, товарів, тобто 10715 грн.; - невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, зазначеній в денному звіті РРО на 43 грн., за що згідно ст.22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»застосована фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність, тобто 215 грн.

- ч. 21 ст. 6 ДКМ України «Про акцизний збір», ст. 11-1 ч.6 ст. 15 "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" - здійснення реалізації тютюнових виробів без наявності ліцензії на право реалізації, за що згідно ст.17 ч.2 абз.5 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" застосована фінансова санкція у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.; здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами вищими ніж встановлені виробником або імпортером, а саме: сигарети „Парламент" Супер слімс" було реалізовано за ціною 15 грн. за пачку, при цьому виробником ЗАТ „Філіп Морріс Україна" встановлена максимальну роздрібна ціна за одну пачку 8 грн., за що згідно абз. 12 ч.2 ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" застосована фінансова санкція у вигляді штрафу у розмірі 1000 грн.

На підставі даного акту перевірки начальником Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова у відповідності з п.1 ст.17, ст. 22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» винесено рішення про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 10930 грн. за № 0004792310 від 05.12.2008р. та у відповідності з абз. 5 ч. 2 ст. 17, абз. 12 ч.2 ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" винесено рішення про застосування фінансових санкцій у розмірі 2700 грн. за № 0004782310 від 05.12.2008р. Зазначені рішення отримано відповідачем особисто 06.12.2008р. та в установленому законом порядку ним не оскаржено.

Станом на теперішній час суми фінансових санкцій згідно вказаних рішень фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 до бюджету не сплачені.

Згідно ст. 19 Конституції України „Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов”язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України”.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» податкові органи подають до судів позови до підприємств, організацій, установ та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, у фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 утворилась заборгованість перед бюджетом по сплаті фінансових санкцій у розмірі 13630 грн., яка до теперішнього часу не сплачена та на думку суду підлягає стягненню, як законна та обґрунтована.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 159 КАС України, ст. 19 Конституції України, Законом України “Про державну податкову службу в Україні”, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 індентифікаційний код: НОМЕР_1) на користь держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова ( юридична адреса: 61052, м. Харків, вул. К.Маркса, 30, код ЄДРПОУ 22705965) заборгованість зі сплати фінансових санкцій у розмірі 13630 грн., з яких: 10930 (десять тисяч дев"ятсот тридцять) грн. на р/р 31115104700006 в ГУДК у Харківській області, МФО 851011, код платежу: 3021080900, одержувач УДК у Ленінському районі м. Харкова, та 2700 (дві тисячи сімсот) грн. на р/р 31113106700006 в ГУДК у Харківській області, МФО 851011, код платежу: 3021081100, одержувач УДК у Ленінському районі м. Харкова.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Самойлова В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5323150 ?

Документ № 5323150 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 5323150 ?

Дата ухвалення - 20.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5323150 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5323150 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 5323150, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 5323150, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 20.05.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 5323150 відноситься до справи № 30280/09/2070

Це рішення відноситься до справи № 30280/09/2070. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5322363
Наступний документ : 5323151