Справа № 296/11317/15-ц
2/296/3518/15
УХВАЛА
"16" жовтня 2015 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3 і Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» за участі третіх осіб ОСОБА_4 та Богунського ВДВС Житомирського МУЮ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла зазначена позовна заява, яка підлягає поверненню, у зв'язку з наступним.
За приписом п.4 ч.3ст.121 ЦПК Українипозовна заява повертається позивачу у випадках коли справа не підсудна цьому суду.
Відповідно дост.115 ЦПК України, якщо суд, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачу для подання до належного суду.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що місцезнаходження відповідачів ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3, знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 119, оф. 12 та ПАТ «Укрсоцбанк» за адресою: м. Київ, вул. Ковпака, 29, що територіально не відносяться до Корольовського району м. Житомира.
Відповідно до ч.2ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Крім того, у відповідності до ч.12ст.110 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, можуть пред'являтися також за місцем його виконання.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що виконавче провадження відкрито постановою Богунського ВДВС Житомирського МУЮ, місцезнаходження якого знаходиться у Богунському районі м. Житомира.
Оскільки місцезнаходження відповідачів не відносяться до Корольовського району м. Житомира, а також місце виконання виконавчого напису нотаріуса, суддя вважає за необхідне позовну заяву повернути.
Ккеруючись ст.ст.109, 110, 115, 121 ЦПКУкраїни,суддя
У Х В А Л И В:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3 і Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» за участі третіх осіб ОСОБА_4 та Богунського ВДВС Житомирського МУЮ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику для подання до належного суду.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. П. Сингаївський
Судове рішення № 53231419, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 16.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/11317/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: