Справа № 567/1098/15-а
УХВАЛА
06.11.2015 рокум. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя -Полщук Т.М.
секретар - Гічиновська Я.В.
за участю представника відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Острог справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про зобов"язання здійснити перерахунок призначеної пенсії,-
встановив :
В провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про зобов"язання здійснити перерахунок призначеної пенсії, виходячи із заробітної плати, встановленої ст. 81 ЗУ «Про прокуратуру» 2014р.
04.11.2015 року на адресу суду надійшла заява від позивача про зупинення провадження у даній справі до розгляду в Рівненському окружному адміністративному суді справи №817/2231/15 за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Запорізької області щодо відмови у видачі довідки про розмір середньомісячного заробітку станом на 15.07.2015р. та зобовязання відповідача видати позивачу довідку про розмір середньомісячного заробітку встановленого ст. 81 ЗУ «Про прокуратуру» 2014р. та в окружному адміністративному суді м. Києва за позовом позивача до Кабінету Міністрів України про зобовязання визначити порядок перерахунку пенсій працівникам прокуратури.
Одночасно просить здійснювати розгляд даної заяви в його відсутності.
Представник відповідача в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечила.
Вивчивши заяву та вислухавши думку представника відповідача, суд виходить з наступного.
У відповідності п.3 ч.1ст.156 КАС Українисуд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
За вказаних обставин, враховуючи, що рішення у справі № 817/2231/15, що перебуває в провадженні Рівненського окружного адміністративного суду, може суттєво вплинути на результати розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про зобов"язання здійснити перерахунок призначеної пенсії, та має істотне значення для вирішення даної справи по суті, суд вважає, що провадження по даній справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.156,158,165 ЦПК України, -
ухвалив:
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про зобов"язання здійснити перерахунок призначеної пенсії до набрання законної сили рішенням у справі № 817/2231/15 за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Запорізької області щодо відмови у видачі довідки про розмір середньомісячного заробітку станом на 15.07.2015р. та зобовязання відповідача видати позивачу довідку про розмір середньомісячного заробітку встановленого ст. 81 ЗУ «Про прокуратуру» 2014р.
Зобовязати позивача повідомити суд про результати розгляду вказаної справи (з наданням копії судового рішення з відміткою про набрання ним законної сили).
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Острозький районний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_3
Судове рішення № 53231164, Острозький районний суд Рівненської області було прийнято 06.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 567/1098/15-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: