Ухвала суду № 53231, 18.07.2006, Господарський суд м. Севастополя

Дата ухвалення
18.07.2006
Номер справи
20-11/055-7/058
Номер документу
53231
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"18" липня 2006 р.

справа № 20-11/055-7/058

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Еліта-Ялос”

(98683 м. Ялта, п.Понізовка, вул. Приморська, 12)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

“Континент Клаб Компані”

(99011 м. Севастополь, вул. Луначарського, 29)

про стягнення штрафних санкцій за Договором № 02/04/8-Б від 20.04.2004 в сумі 95445,11грн.

за зустрічним Товариства з обмеженою відповідальністю

позовом “Континент Клаб Компані”

(99011 м. Севастополь, вул. Луначарського, 29)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Еліта-Ялос”

(98683 м. Ялта, с.Паркове, вул. Приморська, 12)

(98683 м. Ялта, с.Паркове, вул. Приморська, 12)

про стягнення заборгованості за Договором № 02/04/8-Б від 20.04.2004 в сумі 42459,86грн.

Суддя: Ілюхіна Г.П.

Представники:

Від позивача –Алексєєв В.А., представник, довіреність № 331 від 17.07.2006;

Від відповідача –не з'явився;

Суть спору:

14.02.2005 позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про стягнення штрафних санкцій по Договору № 02/04/8-Б від 20.04.2004 в сумі 95445,11 грн., з посиланням на ст. 526 Цивільного кодексу України (т. 1 арк. с. 2).

Ухвалою від 18.02.2005 справа № 20-11/055 прийнята до провадження суддею Дмитрієвим В.Є. (т. 1 арк. с. 1).

23.02.2005 відповідач звернувся до господарського суду м. Севастополя з зустрічною позовною заявою (вх. № 430) про стягнення заборгованості по Договору № 02/04/8-Б від 20.04.2004 в сумі 42459,86 грн.(т. 1 арк. с. 34-35).

Ухвалою суду від 25.02.2005 зустрічна позовна заява прийнята до провадження для спільного розгляду з первісним позовом (т. 1 арк. с. 33).

28.03.2005 по справі прийнято рішення, в задоволенні вимог по первісному позову відмовлено, зустрічний позов задоволено у повному обсязі (т.1 арк. с. 117-120).

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.05.2005 апеляційна скарга ТОВ “Еліта-Ялос” задоволена, рішення господарського суду міста Севастополя по справі № 20-11/055 скасовано, первісний позов задоволений, у задоволенні зустрічного позову відмовлено (т. 1 арк. с. 166-169).

Постановою Вищого господарського суду України від 25.10.2005, касаційна скарга ТОВ “Континент Клаб Компани” задоволена частково, постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.05.2005 та рішення господарського суду міста Севастополя від 28.03.2005 скасовані, справа № 20-11/055 передана на новий розгляд до господарського суду міста Севастополя (т. 1 арк. с. 207-209).

Справа повернулась до господарського суду м. Севастополя і згідно резолюції голови суду передана до провадження судді Ілюхіної Г.П.

Ухвалою суду від 06.02.2006 справа прийнята до провадження суддею Ілюхіною Г.П., їй привласнений № 20-11/055-7/058 (т. 2 арк. с. 1-2).

Рішенням суду від 14.03.2006-04.04.2006 первісний позов задоволено частково, зустрічний позов задоволено повністю (т.2 аркс. 116-122).

Постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Континент Клаб Компани” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Еліта-Ялос” 3802,16 грн. - неустойку у вигляді пені, за підпунктом 5.3 пункту 5 Договору, штрафні санкції в сумі 48215,11 грн., передбачені підпунктом 5.5 пункту 5 Договору, 520,17 грн. державне мито, 64,31 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; з Товариства з обмеженою відповідальністю “Еліта-Ялос” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Континент Клаб Компани” 42459,86 грн. - вартість невибраної квоти місць, 424,60 грн. - державне мито та 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

21.04.2006 на адресу господарського суду м. Севастополя надійшла апеляційна скарга ТОВ “Континент Клаб Компани” на рішення суду від 14.03.2006-04.04.2006 (т.2 арк.с. 128-131).

Рішення від 14.03.-04.04.2006 не набрало законної сили.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.04.2006 апеляційну скаргу прийнято до провадження та справу призначено до розгляду (т.2 арк.с.124-126).

23.06.2006 на адресу Севастопольського апеляційного господарського суду сторонами надано Мирову угоду та представник ТОВ “Континент Клаб Компани” заявив клопотання про зупинення провадження по апеляційному оскарженню рішення по справі, у зв’язку з чим ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.06.2006 апеляційне провадження у справі зупинено до затвердження господарським судом мирової угоди (т.2 арк.с.146).

03.07.2006 справа надійшла до господарського суду м. Севастополя (вх.№18025), Мирова угода сторін підлягає розгляду.

Ухвалою суду від 04.07.2006 призначено розгляд мирової угоди (т.3 а.с.1-2).

Відповідач явку уповноважених представників в судове засідання 18.07.2006 не забезпечив, надав заяву (вх.№19488) про проведення засідання у його відсутність, просить провадження по справі припинити у зв’язку з досягненням між сторонами згоди по суті первісного та зустрічного позовів, підписанням Мирової угоди, просить затвердити Мирову угоду (т.3 а.с.8).

В судовому засіданні позивач надав суду Мирову угоду від 23.06.2006, оформлену та підписану в порядку передбаченому діючим законодавством України, в зв’язку з чим згідно статті 78 та пункту 7 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України (т.3 а.с. 10), Мирова угода підлягає затвердженню, провадження по справі припиненню.

Відповідно до Мирової угоди, сторони досягли згоди з наступного:

- Позивач за первісним позовом –ТОВ “Еліта-Ялос” відмовляється від своїх позовних вимог до ТОВ “Континент Клаб Компані” про стягнення суми в розмірі 95445,11грн., а також судових витрат;

- Відповідач за первісним позовом, усвідомлюючи відмову від позову ТОВ “Еліта-Ялос”, також відмовляється від своїх позовних вимог про стягнення суми в розмірі 42459,86грн., а також судових витрат;

- У зв’язку з укладенням мирової угоди у відповідності до статті 80 Господарського процесуального кодексу України, просять суд затвердити дану мирову угоду та припинити провадження по справі. Наслідки підписання мирової угоди та затвердження її судом сторонам відомі.

Вказана Мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи, стосується лише прав та обов’язків сторін щодо предмету позову, у зв'язку з чим підлягає затвердженню згідно статті 78 та пункту 7 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статями 22, 78, пунктом 7 частини першої статті 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Мирову угоду від 23.06.2006, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю “Еліта-Ялос”(98683, м. Ялта, п. Понізовка, вул. Приморська, 12, ідентифікаційний код 32684632, р/р 26006515139390 в Ялтинській філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 324270) та товариством з обмеженою відповідальністю “Континент Клаб Компани” (99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 29, ідентифікаційний код 32332327, р/р 260082595 у СФ АППБ “Аваль”, МФО 324504 ) затвердити.

2. Провадження по справі № 20-11/055-7/058 припинити.

Суддя Г.П.Ілюхіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 53231 ?

Документ № 53231 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53231 ?

Дата ухвалення - 18.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 53231 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53231 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 53231, Господарський суд м. Севастополя

Судове рішення № 53231, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 18.07.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 53231 відноситься до справи № 20-11/055-7/058

Це рішення відноситься до справи № 20-11/055-7/058. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50702
Наступний документ : 53232