Постанова № 53230788, 26.03.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л. Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Киева, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Автобудкомплекс-2», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення №78 від 20.01.2010 року серії КП № 424574 вбачається, що при перевірці посадовими особами ДНІ у Святошинському районі м. Києва ТОВ «Автобудкомплекс-2» встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість па за 4 квартал 2008 року в сумі 18985 грн.; за 2 квартал 2009 року в сумі 42973 гри. та за 3 квартал 2009 року в сумі 14417 грн. та заниження податку з доходів фізичних осіб до бюджету за 2008 рік в сумі 1333,40 грн., зазначене порушення було допущене головним бухгалтером ТОВ «Автобудкомплекс-2» ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачені ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_2 надала суду клопотання розглядати адміністративну справу у її відсутність у звязку з виробничою необхідністю.

Крім повного визнання вини порушником, його винність підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № №78 від 20.01.2010 року серії КП № 424574, актом про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Автобудкомплекс-2» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2007 р. по 30.09.2009 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2007 р. по 30.09.2009 р. від 20.01.2010 р. № 8/23-209/33999954.

Таким чином, суд, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що нею вчинено правопорушення передбачені ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КпАП України, за ознаками порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку та неутримання до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів.

Згідно ст. 36 КпАП адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкція статті 163-1 ч. 1 КпАП передбачає більш суворе покарання, тому суд вважає за можливе призначити покарання застосувавши санкцію даної статті.

Па підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. (вісімдесят пять гривень 00 копійок).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: