Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Гравітон», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИЛА:
При перевірці посадовими особами ДПІ у Святошинському районі м. Києва ТОВ «Гравітон» (адреса: м. Київ, вул. С. Сосніних, буд. 9), протоколом про адміністративне правопорушення від 02.02.2010 № 8 серії KP № 099626 та актом про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Гравітон» (код ЄДРПОУ 31814746) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 30.09.2006 р. по 30.09.2009 р., валютного та іншого законодавства за період з 30.09.2006 р. по 30.09.2009 р. № 8/22-025/31814746 від 12.02.2010 р. встановлено, що ОСОБА_1 як керівником підприємства допущено порушення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток на загальну суму 3367 грн. 50 коп., чим порушено вимоги п.п. 7.6.1 п. 7.6 ст. 7 та п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР зі змінами та доповненнями.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.
ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, але в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, що у відповідності зі ст.268 КпАП України не є перешкодою для розгляду справи.
Винність ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.02.2010 № 8 серії KP № 099626 та актом про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Гравітон» (код ЄДРПОУ 31814746) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 30.09.2006 р. по 30.09.2009 р., валютного та іншого законодавства за період з 30.09.2006 р. по 30.09.2009 р. № 8/22-025/31814746 від 12.02.2010р.
Дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що ним скоєно правопорушення передбачене 163-1 ч. 1 КпАП України, а саме: порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
З урахуванням вищевказаного, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, особи та майнового стану правопорушника суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу у максимальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 283, 284 КпАП України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят гривень 00 копійок).
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Судове рішення № 53230670, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 28.04.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-966-1/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: