Постанова № 53230444, 07.08.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 629/1053/13-к

Номер провадження 1/629/62/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

о назначении дополнительной судебно-химической экспертизы

07.08.2013 Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Горчаковой О.И.,

секретаря судебных заседаний - ОСОБА_1

с участием:

прокурора Делога В. В.,

адвоката - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Лозовского горрайонного суда Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не военнообязанного, холостого, зарегистрированного по адресу: Харьковская область г. Лозовая п. Панютино вул. Крупской, 19; судимого:

- 30.05.2003 Первомайским районным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3-м годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 год;

- 17.02.2004 г.Киевским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 187 УК Украины к 4-м года 6-ти месяцам лишения свободы;

- 28.10.2011 г. Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ч.2 ст.186 УК Украины к 4-м годам лишения свободы с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины испытательный срок 3 года (т.7 л.д.255-257, - т.4 л.д.194-208), -

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.307, ч.2 ст. 317 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5; судимого:

- 24.01.2001 Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ч. 1 ст. 229-6 УК Украины (в редакции 1960 г) к 2-м годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год;

- 06.07.2001 г. Близнюковским районным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 2-м года 6-ти месяцам лишения свободы;

- 01.04.2003 г. Близнюковским районным судом Харьковской области по ч.3 ст. 185 УК Укераины к 3-м годам 1-у месяцу лишения свободы;

- 04.05.2007г. Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 5-ти годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 3 года;

- 24.04.2008 г. Близнюковским районным судом Харьковской области по ч. 2 ст.190 УК Украины к 1-му году лишения свободы ( т.4. л.д.185-194)

- 27.10.2011г. Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 190 УК Украины к 2 года лишения свободы, освободился по отбытию наказания 22.04.2012 года, -

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.307 УК Украины (т.4 л.д.185), ч. 2 ст. 309 УК Украины (т.9 л.д 99),

у с т а н о в и л :

03.06.2010 года уголовное дело №1-294/2010 в отношении обвиняемых, находящихся под стражей, (на досудебном следствии № 10100009, и № 65110880) за входящим № 16809 поступило в канцелярию Лозовского горрайонного суда Харьковской области с прокуратуры Харьковской области (за подписью заместителя прокурора Харьковской области старшого советника юстиции ОСОБА_5) и распределено для рассмотрения судье Ткаченко А. А.(т.4 л.д. 222).

26 октября 2011 года Постановлением судьи Лозовского горрайонного суда Харьковской области Ткаченко А. А. уголовное дело прекращено в святи с декриминализацией совершенных ими деяний и отказом прокурора от обвинения, подсудимые освобождены из-под стражи (т.7 л.д.231-237).

31.07.2012 года Определением коллегии судей Судебной палаты по уголовным делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел кассационная жалоба прокурора удовлетворена - Постановление судьи Лозовского горрайонного суда Харьковской области Ткаченко А.А.от 26.10.2011 г. в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 отменено и дело направлено на новое судебное рассмотрение.

09.08.2012 г. после возвращения уголовного дела из ВСС Украины, дело поступило в производство судьи Лозовского горрайонного суда Харьковской области Горчаковой О. И.(т.8 л.д.45).

03.10.2012 г. постановлением суда уголовное дело направлено в Октябрьский районный суд Харьковской области для разрешения вопроса объединения в одно производство уголовных дел. (т.8 л.д168-169).

11.10.2012 г. в судебном заседании Октябрьского районного суда Харьковской области уголовные дела объединены в одно производство (т.8 л.д.173).

25.02.2013 г. Постановлением председателя Апелляционного суда Харьковской области ОСОБА_7 удовлетворено представление судьи Октябрьского районного суда г. Харькова изменена подсудность рассмотрения уголовного дела Лозовскому горрайонномку суду Харьковской области (т.8 л.д.181-183).

11.03.2013 года уголовное дело поступило в Лозовской горрайонный суд Харьковской области, входящий № 5962 (т.8 л.д.125) и назначено в предварительное рассмотрение на 25.03.2013 г.

28 марта 2013 года Постановлением суда изменена мера пресечения подсудимым из подписки о невыезде на содержание под стражей - подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 взяты под стражу из зала суда. Исполнение Постановления суда от 28.03.2013 года в части изменения меры пресечения подсудимому ОСОБА_6 направлено для исполнения в Лозовской ГО ГУМВД У в Харьковской области и постановление еще не исполнено (т.9 л.д. 193, 194).

12.07.2013 года постановлением Лозовского горрайонного суда Харьковской области уголовное дело в отношении ОСОБА_6 выделено в отдельное производство (т.10 л.д. 30-32).

15.07.2013 года началось рассмотрение уголовного дела по сути.

В судебном заседании подсудимые дали пояснения; оглашены выводы судебных экспертиз и осмотрены вещественные доказательства по делу, допрошены судебный эксперт НИЭКЦ при ГУМВД У в Харьковской области ОСОБА_8, судебный эксперт НИЭКЦ при ГУМВД У в Харьковской области ОСОБА_9, судебный эксперт НИЭКЦ при ГУМВД У в Харьковской области ОСОБА_10 Эксперты пояснили, что ответ о количестве и составе метамфитамина, входившего в состав кустарно изготовленных препаратов псевдоэфедрина, которые изготавливали ОСОБА_3 и ОСОБА_4 можно получить путем проведения дополнительной судебно-химической экспертизы по вещественным доказательствам.

В судебном заседании 07 августа 2013 года адвокат ОСОБА_2 заявил ходатайство о назначении дополнительной судебно-химической экспертизы вещественных доказательств. На разрешение экспертов поставить вопрос: Содержат ли предоставленные на исследования вещества в своем составе психотропное вещество метамфетамин; если да, то каков его вес?

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса: прокурора, который полагал, что ходатайство следует удовлетворить - суд, полагает, что заявленное ходатайство адвоката ОСОБА_2 подлежит удовлетворению.

Для разрешения вопроса, поставленного в ходатайстве, необходимы специальные познания;

Согласно выводов: специалиста Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области № 666 от 23.02.2010 года (т. 1 л.д. 25); заключения эксперта № 675 от 13.04.2010 года (т. 1 л.д. 51-52); выводов специалиста Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области № 464 от 08.02.2010 года (т. 1 л.д. 113-114); выводов эксперта Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области № 679 от 12.04.2010 года (т.1 л.д. 129-130); выводов эксперта Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области № 682 от 12.04.2010 года (т. 1 л.д. 156-157); выводов эксперта Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области № 683 от 12.04.2010 года (т. 1 л.д. 184-185); заключения эксперта Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области № 1031 от 26.05.2010 года от 26.05.2010 года (т. 1 л.д. 214-215);

выводов специалиста Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области № 649 от 22.02.2010 года (т. 2 л.д. 25); заключения эксперта Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области № 877 от 02.05.2010 года (т. 2 л.д. 73-74); выводов специалиста Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области № 489 от 10.02.2010года (т. 2 л.д. 123); заключения эксперта Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области № 681 от 13.04.2010 года (т. 2 л.д. 138-139); заключения эксперта Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области № 680 от 09.04.2010 года (т. 2 л.д. 161-162); выводов специалиста Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области № 561 от 16.02.2010 года (т. 2 л.д. 173); выводов эксперта Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области № 678 от 12.04.2010 года (т. 2 л.д. 184-185); выводов эксперта Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области № 1032 от 26.05.2010 года (т. 2 л.д. 201-202); выводов эксперта Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области № 878 от 05.05.2010 года (т. 2 л.д. 223-224);

выводов специалиста Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области № 1378 от 20.04.2010 года (т. 3 л.д. 19); заключения эксперта Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области № 879 от 30.04.2010 года (т. 3 л.д. 23-24); выводов специалиста Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области № 561 от 16.02.2010 года (т. 3 л.д. 107); выводов специалиста Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области № 677 от 12.04.2010 года (т. 3 л.д. 122-123); выводов специалиста Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области № 725 от 01.03.2010 года (т. 3 л.д. 135); выводов эксперта Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области № 676 от 12.04.2010 года (т. 3 л.д. 147-148) Предоставленная на исследование жидкость содержит в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), и является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина;

- В определении коллегии судей Судебной палаты по уголовным делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 31.07.2012 года указано о том, что: в соответствии с выводами судебно-химических экспертиз, имеющихся в материалах дела, в состав кустарно изготовленных препаратов из псевдоэфедрина, который изготавливали и сбывали ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_4 входил метамфетамин, который содержится в списке 2 таблицы ЙЙ, тоесть который является психотропным веществом, оборот которого ограничен.

Также в определении указано, что: суд первой инстанции на указанное не обратил внимание и пришел к преждевременному выводу об отсутствии в действиях ОСОБА_11, ОСОБА_4Б, и ОСОБА_3 признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 307 УК Украины, а у последнего и признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 317 УК Украины. В частности местный суд не назначил повторные судебно-химические экспертизы и с учетом экспертных выводов и иных доказательств по делу не принял решение о квалификации (переквалификации) действий ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_4, а в нарушение требований закона дело производством закрыл. (т.8 л.д.42-43).

Для полного, объективного, всестороннего рассмотрения дела суд считает необходимым назначить проведение дополнительной судебно-химической экспертизы вещественных доказательств по данному делу.

Проведение данной экспертизы поручить Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. ст. 384,385 УК Украины.

Обязать орган досудебного следствия предоставить в распоряжение экспертов Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области вещественные доказательства по данному делу, а именно:

прозрачный полимерный пакет опечатанный биркой с печатью НИЭКЦ № 679, внутри которого находится медицинский шприц с находящимся в нем психотропным веществом метамфетамин с первитином, массой сухого остатка 0,0164 грамм;

прозрачный полимерный пакет опечатанный биркой с печатью НИЭКЦ № 682, внутри которого находится медицинский шприц с находящимся в нем психотропным веществом метамфетамин с первитином, массой сухого остатка 0,0192 грамм;

прозрачный полимерный пакет опечатанный биркой с печатью НИЭКЦ № 683, внутри которого находится медицинский шприц с находящимся в нем психотропным веществом метамфетамин с первитином, массой сухого остатка 0,0382 грамм;

прозрачный полимерный пакет опечатанный биркой с печатью НИЭКЦ № 681, внутри которого находится медицинский шприц с находящимся в нем психотропным веществом метамфетамин с первитином, массой сухого остатка 0,0219 грамм;

прозрачный полимерный пакет опечатанный биркой с печатью НИЭКЦ № 680, внутри которого находится медицинский шприц с находящимся в нем психотропным веществом метамфетамин с первитином, массой сухого остатка 0,0268 грамм;

прозрачный полимерный пакет опечатанный биркой с печатью НИЭКЦ № 678, внутри которого находится медицинский шприц с находящимся в нем психотропным веществом метамфетамин с первитином, массой сухого остатка 0,0701 грамм;

прозрачный полимерный пакет опечатанный биркой с печатью НИЭКЦ № 677, внутри которог находится медицинский шприц с находящимся в нем психотропным веществом метамфетамин с первитином, массой сухого остатка 0,0635 грамм;

прозрачный полимерный пакет опечатанный биркой с печатью НИЭКЦ № 676, внутри которог находится медицинский шприц с находящимся в нем психотропным веществом метамфетамин с первитином, массой сухого остатка 0,0285 грамм;

прозрачный полимерный пакет опечатанный биркой с печатью НИЭКЦ № 675, внутри которог находится медицинский шприц с находящимся в нем психотропным веществом метамфетамин с первитином, массой сухого остатка 0,0205 грамм;

прозрачный полимерный пакет опечатанный биркой с печатью НИЭКЦ № 879, внутри которог находится медицинский шприц с находящимся в нем психотропным веществом метамфетамин с первитином, массой сухого остатка 0,2316 грамм;

прозрачный полимерный пакет опечатанный биркой с печатью НИЭКЦ № 877, внутри которой находится медицинский шприц с находящимся в нем психотропным веществом метамфетамин с первитином, массой сухого остатка 0,4264 грамм; 0,3275 грамм; 0,7540 грамм.

прозрачный полимерный пакет опечатанный биркой с печатью НИЭКЦ № 71, внутри которой находится ватные тампоны с наслоениями вещества;

прозрачный полимерный пакет опечатанный биркой с печатью НИЭКЦ № 1032 внутри которой находится медицинский шприц с находящимся в нем психотропным веществом метамфетамин с первитином, массой сухого остатка 0,7958 грамм;

прозрачный полимерный пакет опечатанный биркой с печатью НИЭКЦ № 1031 внутри которого находится медицинский шприц с находящимся в нем психотропным веществом мeтaмфeтaмин с первитином, массой сухого остатка 0,3631 грамм;

Суд обращает внимание экспертов на то, то некоторые вещественные оказательства имеют одинаковые номера бирок, - каждая из них следует идентификации.

Руководствуясь ст. 75, 76, 198, 273, 280, 296 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд-

п о с т а н о в и л:

Ходатайство адвоката ОСОБА_2 о назначении и проведении повторной судебно-химической экспертизы - удовлетворить.

Назначить по уголовному делу дополнительную судебно-химическую экспертизу, производство которой поручить экспертам Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области.

На разрешение экспертов поставить следующий вопрос:

1. Содержат ли предоставленные на исследования вещества, каждый в отдельности, в своем составе психотропное вещество метамфетамин. Если да, то каков его вес в каждом в отдельности?

В распоряжение экспертов предоставить вещественные доказательства по делу.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.ст. 384,385 УК Украины.

Обязать начальника СУ ГУМВД Украины в Харьковской области и следователя по ОВД СО УБОМ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_13 безотлагательно предоставить в распоряжение экспертов Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области вещественные доказательства по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 (номер уголовного дела на досудебном следствии: № 10100009 СО Управления по борьбе с организованной преступностью ГУ МВД У в Харьковской обл. - ОСОБА_14В.), а именно:

прозрачный полимерный пакет опечатанный биркой с печатью НИЭКЦ № 679, внутри которого находится медицинский шприц с находящимся в нем психотропным веществом метамфетамин с первитином, массой сухого остатка 0,0164 грамм;

прозрачный полимерный пакет опечатанный биркой с печатью НИЭКЦ № 682, внутри которого находится медицинский шприц с находящимся в нем психотропным веществом метамфетамин с первитином, массой сухого остатка 0,0192 грамм;

прозрачный полимерный пакет опечатанный биркой с печатью НИЭКЦ № 683, внутри которого находится медицинский шприц с находящимся в нем психотропным веществом метамфетамин с первитином, массой сухого остатка 0,0382 грамм;

прозрачный полимерный пакет опечатанный биркой с печатью НИЭКЦ № 681, внутри которого] находится медицинский шприц с находящимся в нем психотропным веществом метамфетамин с первитином, массой сухого остатка 0,0219 грамм;

прозрачный полимерный пакет опечатанный биркой с печатью НИЭКЦ № 680, внутри которого находится медицинский шприц с находящимся в нем психотропным веществом метамфетамин с первитином, массой сухого остатка 0,0268 грамм;

прозрачный полимерный пакет опечатанный биркой с печатью НИЭКЦ № 678, внутри которого находится медицинский шприц с находящимся в нем психотропным веществом метамфетамин с первитином, массой сухого остатка 0,0701 грамм;

прозрачный полимерный пакет опечатанный биркой с печатью НИЭКЦ № 677, внутри которог находится медицинский шприц с находящимся в нем психотропным веществом метамфетамин с первитином, массой сухого остатка 0,0635 грамм;

прозрачный полимерный пакет опечатанный биркой с печатью НИЭКЦ № 676, внутри которог находится медицинский шприц с находящимся в нем психотропным веществом метамфетамин с первитином, массой сухого остатка 0,0285 грамм;

прозрачный полимерный пакет опечатанный биркой с печатью НИЭКЦ № 675, внутри которог находится медицинский шприц с находящимся в нем психотропным веществом метамфетамин с первитином, массой сухого остатка 0,0205 грамм;

прозрачный полимерный пакет опечатанный биркой с печатью НИЭКЦ № 879, внутри которог находится медицинский шприц с находящимся в нем психотропным веществом метамфетамин с первитином, массой сухого остатка 0,2316 грамм;

прозрачный полимерный пакет опечатанный биркой с печатью НИЭКЦ № 877, внутри которой находится медицинский шприц с находящимся в нем психотропным веществом метамфетамин с первитином, массой сухого остатка 0,4264 грамм; 0,3275 грамм; 0,7540 грамм.

прозрачный полимерный пакет опечатанный биркой с печатью НИЭКЦ № 71, внутри которой находится ватные тампоны с наслоениями вещества;

прозрачный полимерный пакет опечатанный биркой с печатью НИЭКЦ № 1032 внутри которой находится медицинский шприц с находящимся в нем психотропным веществом метамфетамин с первитином, массой сухого остатка 0,7958 грамм;

прозрачный полимерный пакет опечатанный биркой с печатью НИЭКЦ № 1031 внутри которого находится медицинский шприц с находящимся в нем психотропным веществом мeтaмфeтaмин с первитином, массой сухого остатка 0,3631 грамм;

Настоящее постановление для исполнения направить:

- начальнику НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_15 по адресу: 61039 г. Харьков пр. Постышева, 49

Начальника СУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_16 и следователя по ОВД СО УБОМ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_13;

Для сведения и контроля исполнения: Прокурору Харьковской области государственному советнику юстиции 2 класса ОСОБА_17; Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области старшому советнику юстиции ОСОБА_18; начальнику ГУМВД Украины в Харьковской области генерал майору милиции ОСОБА_19

Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья: О.И.Горчакова