Ухвала суду № 53230357, 05.11.2015, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1159/15-ц

У Х В А Л А

05 листопада 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О., перевіривши дотримання вимог ст.15, 107-120, 256, 258 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 про визнання права власності,-

встановила:

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про визнання права власності звернулася ОСОБА_1

Заява подана з порушенням вимог ст. 119, 256, 258 ЦПК України.

В заяві не зазначено на норми якого законодавства посилається заявник.

Позовна заява подана з порушенням вимог ч.2 п.6 ст.119 ЦПК- не додано доказів, що підтверджують кожну обставину справи, зокрема відомостей щодо реєстрації зазначеного будинку в с. Можаниця по Мощаницькій сільській раді, за ким він рахується, не вказані відомості щодо вартості будинку.

Відповідно до ч.2 п. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до ч.2 п. 5 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач не зазначає чим саме передбачено встановлення її права на житловий будинок.

Статтею 235 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст 256 ЦПК України передбачено можливсть встановлення фактів, що мають юридичне значення, однак не передбачено встановлення факту, щодо права власності на житловий будинок.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" № 3674 - VІ від 08 липня 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Тому, в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК заявником до заяви не додано документу, що підтверджує повну сплату судового збору, розмір якого при поданні заяви в порядку окремого провадження, пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що з урахуванням положень ст. 8 Закону України Про Державний бюджет на 2015 рік за подання даної заяви - складає 243 грн. 60 коп.

Оскільки, заявником судовий збір в розмірі 243,60 грн. не сплачений, тому вказані кошти необхідно сплатити на р/р 31214206700005, отримувач Державний бюджет м. Острог, банк отримувача: ГУДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ: 38043501, МФО 833017.

Відповідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно частини першої статті 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, її слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.119, 121, 235 ЦПК України,

ухвалила:

заяву ОСОБА_1 про визнання права власності залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_2