Постанова № 53230352, 28.02.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-553/11

Номер провадження 1/629/8/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28.02.2014 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи - Горчаковой О.И.

с участием:

секретаря судебных заседаний - ОСОБА_1,

прокурора - Мазур М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Лозовского горрайонного суда Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

Приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 27 февраля 2014 года ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признан виновным в совершении преступлении, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и осужден к 3 годам лишения свободы.

Все судебные заседания фиксировались с помощью технических средств.

При осуществлении судом контроля за исполнением приговора, установлена техническая опечатка в резолютивной части приговора, а именно - при технической обработке, так в копиях приговора, в первом абзаце резолютивной части указано, дословно: «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступлении, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.».

Вместо верного: «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступлении, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.».

Данное обстоятельство препятствует правильному исполнению приговора.

Согласно ст.409 УПК Украины (в редакции 1960 г.), вопросы, относительно всякого рода сомнений и противоречий, что возникают при исполнении приговора, решаются судом, который постановил приговор.

Статьей 411 УПК Украины (в редакции 1960 г.) предусмотрено, что вопросы связанные с исполнением приговора решаются судом в судебном заседании с участием прокурора.

Суд, изучив материалы дела, технические записи судебного заседаний, выслушав мнение прокурора, не возражавшего устранить техническую описку в копиях приговора суда, - считает необходимым устранить указанную техническую опечатку. Устранение технической опечатки не касается сути приговора и не влечет ухудшения положения подсудимого, в виду чего суд считает, что необходимо исправить эту явную опечатку.

Руководствуясь ст. 273, 373, 409, 411, 413 УПК Украины (в редакции 1960 г.), суд-

п о с т а н о в и л:

Устранить техническую опечатку в приговоре Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 27 февраля 2014 года по уголовному делу 2025/1-553/11 номер производства 1/629/8/14 по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.

В первом абзаце резолютивной части указать: «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступлении, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы»

В остальной части приговор оставить прежним.

Постановление для сведения направить всем участникам процесса.

Постановление является неотъемлемой часть Приговора от 27 февраля 2014 года.

Судья: О.И. Горчакова