Ухвала суду № 53229931, 26.03.2015, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/3177/14-ц

Провадження № 2/653/269/15

У Х В А Л А

іменем України

26.03.2015

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хоменко В.Г.

при секретарі Разумній А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розподіл спільного майна подружжя, в якому просить провести реальний розподіл будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованих за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с.Плавське, вул. Радянська,39, між нею, ОСОБА_1, та ОСОБА_2, із виділенням кожному з них 1/2 частини вищевказаного домоволодіння.

В процесі розгляду даної справи із зазначеного питання була проведена судова будівельно-технічна експертиза, висновок від 29.01.2015 року.

При подальшому розгляді справи представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення додаткової будівельно-технічної експертизи, посилаючись на те, що у експертному висновку від 29.01.2015 року не вирішено питання про необхідні переобладнання в користуванні сторонами опаленням, водою, газом, які потрібно провести під час розподілу домоволодіння, яке розташоване на земельній ділянці по вул. Радянській, 39, в с. Плавське, Генічеського району, Херсонської області.

Представники позивачки в судовому засіданні проти призначення додаткової будівельно-технічної експертизи не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що висновок експерта від 29.01.2015 року є неповним, оскільки запропонований експертом варіант розподілу будинку, позбавляє відповідача права здійснити необхідні переобладнання опалювальної системи, водопостачання, газопостачання, тому у справі слід призначити додаткову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 147,150 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя будівельно-технічну експертизу, яку доручити провести експерту ОСОБА_4 (м. Херсон, бульвар Мирний, 3, каб. 103), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити слідуючі питання:

Чи можливо реально розділити житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: Херсонська область, Генічеський район, в с.Плавському, по вул. Радянській, 39, між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2, із виділенням кожному з них 1/2 частини вищевказаного житлового будинку або з незначним відхиленням від належних співвласникам долей, але з врахуванням при запропонованих варіантах поділу необхідності поділу господарських будівель та споруд, які належать до житлового будинку, порівну між сторонами для можливості провадження ними сільськогосподарської діяльності (утримання скоту, птиці, тощо). Які можливі варіанти розподілу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Які необхідно провести перебудови та переобладнання та їх вартість, з урахуванням переобладнань мереж з надання житлово-комунальних послуг опалювальної системи, водопостачання та газопостачання.

Термін проведення експертизи визначити до 25 квітня 2015 року.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача.

Провадження у справі зупинити до отримання висновків судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5