Ухвала суду № 53229891, 18.12.2014, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/2133/14-к

Провадження № 1-кп/653/210/14

У Х В А Л А

іменем України

18.12.2014

Генічеський районний суд Херсонської області у складі

головуючої судді Хоменко В.Г.,

секретаря Разумної А.В.,

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.198, ч.1 ст.396 КК України,

за участю прокурора Гальченко В.М.,

захисника ОСОБА_3

представника

потерпілогоОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він будучи раніше засудженим за злочин, передбачений ч.3. ст.185 КК України, на шлях виправлення не став, та 23 квітня 2014 близько 04.00 год., реалізуючи прямий корисливий умисел, спрямований на таємне незаконне заволодіння чужим майном, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5, прибув на територію, що належить ОСОБА_6, розташовану вул. Колгоспній, 2-в, м. Генічеську, де шляхом пошкодження вікна проник до приміщення будівлі, розташованої у дворі за вказаною адресою, звідки шляхом пошкодження навісного замку металевого сейфа вчинив крадіжку майна ОСОБА_6, а саме: грошових коштів в сумі 5700 грн., а також шляхом пошкодження навісного замку металевого шкафа-сейфа вчинив крадіжку мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ-63, 16 калібру № 5367, вартістю 500 грн. після чого з місця події з викраденим зник, звернувши викрадене на свою користь, чим своїми спільними з ОСОБА_5 діями завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 6200 грн.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з незаконним проникненням в приміщення.

Крім того, ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5, з метою незаконного збагачення, шляхом розбійного нападу на АЗС Shell R-5010 ТОВ «Альянс-Холдінг», розташовану м. Генічеськ, пр.-т ОСОБА_5, 218, з метою заволодіння грошима, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечно для життя та здоровя особи, вчинив ряд дій, спрямованих на реалізацію вказаного умислу.

При цьому, з метою маскування, в ніч на 12 лютого 2014 виготовив з наявної чоловічої шапки маску з прорізями для очей, а також придбав медичні рукавички, після чого взяв належну йому зброю револьвер серійний номер ГВ-426, з метою подолання можливого опору свідків, та здійснення психологічного впливу на них.

Після цього, 12 лютого 2014 року о 04.47 год. на автомобілі НОМЕР_1, синього кольору, прибув на перехрестя пр.-ту ОСОБА_5 та вул.. 40 років Перемоги в м. Генічеську, де залишивши автомобіль, разом з ОСОБА_5 вирушив до АЗС Shell R-5010, розташованої за адресою: м. Генічеськ, пр.-т ОСОБА_5, 218, яка працює цілодобово без обмеження доступу відвідувачів до приміщення, при цьому залишивши ОСОБА_7 в автомобілі, використовуючи його в якості водія, не повідомивши йому про намір розбійного нападу та про подальші свої дії. Крім того, під час розбійного нападу ОСОБА_2 зателефонував ОСОБА_7 з метою отримання інформації щодо обстановки поблизу АЗС.

Перебуваючи в залі, ОСОБА_2 з метою подолання можливого опору, застосував психологічне насильство до співробітника АЗС ОСОБА_8 шляхом висловлення усних вимог та демонстрування револьвера, чим створив умови для відкритого заволодіння ОСОБА_5 майна ТОВ «Альянс-Холдінг», а саме металевого ящика-сейфа з грошима в сумі 922 грн., звернувши викрадене на свою користь, після чого залишив разом з ОСОБА_5 приміщення та територію АЗС, прибув до автомобіля НОМЕР_1, та на вказаному автомобілі під керуванням ОСОБА_7 покинув місце події, звернувши викрадене на свою користь, тим самим, своїми спільними з ОСОБА_5 умисним діями завдав ТОВ «Альянс-Холдінг» матеріальну шкоду в розмірі 922 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоровя особи, що зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КК України.

Крім того, ОСОБА_2 12.02.2014 близько 02-20 год. реалізуючи прямий корисливий умисел, спрямований на таємне незаконне заволодіння чужим майном, поєднане з незаконним проникненням у приміщення, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5, прибув на автомобілі НОМЕР_1 синього кольору, до магазину «МТС», що належить ОСОБА_9, який розташований за адресою: м. Генічеськ, пр.-т ОСОБА_5, 109, де шляхом розбиття скляної частини вхідних дверей проникли до приміщення торгового залу, звідки шляхом пошкодження скляної вітрини вчинив крадіжку майна ОСОБА_9, а саме трьох фотоапаратів: марки Nikon Coolpix L-820 (с/номер 40210356) вартістю 2357,50 грн., Olympus SP-620UZ (с/номер YKE282667) вартістю 1564,00 грн., Olympus PenLite E-PL3 (с/номер BAY504306\5) вартістю 4370,00 грн., після чого з місця події з викраденим зник, звернувши викрадене на свою користь, своїми спільними з ОСОБА_5 діями завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 8291,50 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з незаконним проникненням в приміщення.

Крім того, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_5 близько 23.00 год. 11.02.2014 за не встановлених слідством обставин, у не встановленому місці отримав у користування предмет, що є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, револьвером «СКАТ 1 РК» калібру 9 мм Р.А., № ЧН 002419, призначеним для відстрілу патронів, споряджених метальними снарядами «несмертельної дії» спецзасобами калібру 9 мм. Р.А., після чого, умисно, незаконно, діючи в порушення встановленого законом порядку поводження зі зброєю, не маючи на те передбаченого законом дозволу, спільно з ОСОБА_5, вчинив ряд дій спрямованих на вчинення розбійного нападу на АЗС "Shell" R-5010 ТОВ «Альянс-Холдінг», розташовану м. Генічеськ, пр.-т ОСОБА_5, 218, безпосередньо взяв вищевказану вогнепальну зброю та зберігав її при собі, пересуваючись спільно з ОСОБА_5 по вулицях м. Генічеська, в тому числі керуючи автомобілем НОМЕР_2, з метою виконання ряду дій, пов'язаних з підготовкою до розбійного нападу, після чого о 04.47 год. 12.02.2014 під час вчинення нападу, ОСОБА_2 використав вказану вогнепальну зброю в якості знаряддя вчинення злочину, спрямованого на заволодіння грошовими коштами ТОВ «Альянс-Холдінг» для психологічного насильства відносно працівника АЗС ОСОБА_8

В подальшому, покинувши місце події, ОСОБА_2 з метою незаконного зберігання, помістив револьвер «СКАТ 1 РК» в задній частині салону вищевказаного автомобіля ВАЗ 21099, який перебував у тривалому постійному його користуванні, та в подальшому зберігав вказану вогнепальну зброю у прихованому важкодоступному місці, а саме у відсіку для встановлення заднього габаритного ліхтаря автомобіля, за місцем мешкання за адресою вул.. Кірова, 85, м. Генічеську, до 10.30 год. 23.04.2014, коли вогнепальна зброя була виявлена та вилучена працівниками міліції в установленому законом порядку, на пров. Д.Ульянова в м. Генічеську.

Він же, за не встановлених слідством обставин, в період часу до 23.04.2014 спільно з ОСОБА_5 в порушення встановленого законом порядку поводження за зброєю, отримав можливість для володіння вогнепальною зброєю, а саме обрізом, виготовленим саморобним способом з двоствольної мисливської рушниці моделі «ІЖ-58» 16-го калібру № Ю 8672, 1958 р.в., а також бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї у кількості: 2 шт. патрони калібру 5,45 мм., 145 шт. патронів калібру 7,62 мм., зразка 1943 р., 100 шт. патронів калібру 5,6 мм. мисливських кільцевого запалювання, 50 шт. патронів калібру 5,6 мм. цільових кільцевого запалювання, 416 шт. патронів калібру 9 мм. до пістолета Макарова, виготовлених заводським способом, придатних до стрільби, після чого незаконно, діючи в порушення встановленого порядку поводження з вогнепальною зброєю, не маючи на те передбаченого законом дозволу, того ж дня, спільно з ОСОБА_5 носив при собі вказану вогнепальну зброю та бойові припаси, які знаходились у тряпчаній сумці, при цьому пересувався вулицями м. Генічеська, в тому числі на автомобілі ВАЗ 21099, д/н НОМЕР_3, до 08.30 год. 23.04.2014, коли переховуючись від працівників міліції на даному автомобілі під його керуванням, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності, та приховування слідів злочину, викинув вказану вогнепальну зброю та сумку з бойовими припасами з автомобіля на узбіччя вул.. Воровського, м. Генічеську, де вони були виявлені та вилучені працівниками міліції в установленому законом порядку.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст.263 КК України зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Після 03.03.20141 року ОСОБА_2, діючи умисно, достовірно знаючи, що ОСОБА_5, здійснив крадіжку майна, яке належить ОСОБА_10 з магазину «Північний» розташованого за адресою: Херсонська область, Генічеський район, м. Генічеськ вул. Д.Кривоноса 8, отримав на прохання ОСОБА_5, вищезазначене майно для зберігання за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, яке зберігав до 13.03.2014 року коли добровільно видав зазначене викрадене майно співробітникам міліції Генічеського РВ УМВС.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст.198 КК України зберігання майна, одержаного злочинним шляхом.

Окрім того, 03.03.2014 року ОСОБА_2, достовірно знаючи, що ОСОБА_5, здійснив крадіжку вищезазначеного майна, яке належить ОСОБА_10, з ма газину «Північний» розташованого за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ вул. Д.Кривоноса 8, отримав вищезазначене викрадене майно для зберігання за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 нічеськ, АДРЕСА_1, тим самим умисно приховав від правоохоронних ор ганів факт вчинення ОСОБА_5, кримінального правопорушення, передбачено го ч.3 ст. 185 КК України (крадіжка поєднана з проникненням у приміщення), яке згі дно до ч.4 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до шести років.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст.396 КК України заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого злочину.

Після чого він же, в період часу з 02:30 години по 03:00 годину 07.03.2014 ро ку знаходячись в м. Генічеськ, Херсонської області, за попере дньою змовою спільно з ОСОБА_5, реалізуючи прямий корисливий умисел, на правлений на таємне незаконне заволодіння чужим майном, перебуваючи по вул. Леніна 8, м. Генічеськ, шляхом вільного доступу через вікно, проник у приміщення мага зину «Канцтоварів», звідки скоїв крадіжку грошових коштів в сумі 2094 грн., які належали потерпілому ОСОБА_11, своїми спільними з ОСОБА_5 діями завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_11 на суму 2094 грн.

Досудовим розслідуванням обґрунтовано встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 проживає поза місцем реєстрації, постійного джерела доходу не має, раніше судимий 2009 Генічеським районним судом за вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, в рамках кримінального провадження 12014230140000298 був повідомлений про підозру у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, в тому числі передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відносно нього було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, у період дії якого ОСОБА_2 вчинив новий тяжкий злочин. Дані обставини свідчать про небажання виправитись та підвищену суспільну небезпеку ОСОБА_2, та дають підстави вважати, що останній може, знаходячись у суспільстві, продовжити злочинну діяльність, та вказують на наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 був затриманий 23 квітня 2014 року, послідуючими ухвалами суду строк утримання ОСОБА_2О під вартою продовжено в установленому законом порядку 20.05.2014р. та 25.06.2014р.

22.08.2014 року ухвалою Генічеського районного суду ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу тримання під вартою строком 60 днів до 22 жовтня 2014 року включно.

22.10.2014 року ухвалою Генічеського районного суду ОСОБА_2 продовжено дію запобіжного заходу тримання під вартою строком 60 днів до 21 грудня 2014 року, включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України суд зобовязаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

В даному випадку строк дії ухвали суду щодо ОСОБА_2 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 21 грудня 2014 року.

Від прокурора прокуратури Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2

Адвокат обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні ОСОБА_3. заявив клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_2 на домашній арешт, посилаючись на те, що на даний час відпала потреба в застосуванні заходу у вигляді утримання його під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи та за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 198, ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст. 263 КК України, наявності достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 статті 177 КПК України, а також з врахуванням обставин, передбачених статтею 178 цього Кодексу, а саме тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_2, у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, особи обвинуваченого, який характеризується як особа схильна до вчинення кримінальних правопорушень, не працює, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 до двох місяців, враховуючи те, що, на час досудового розслідування кримінального провадження, ризики заявлені при обранні міри запобіжного заходу та під час продовження строку дії запобіжного заходу - не зменшився.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 396 КК України задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 до двох місяців, тобто до 16 лютого 2015 року, включно.

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну ОСОБА_2 запобіжного заходу з утримання під вартою на більш мякий домашній арешт, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_12