Ухвала суду № 53229851, 22.08.2014, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/2133/14-к

Провадження № 1-кп/653/210/14

У Х В А Л А

іменем України

про продовження строку тримання під вартою

22.08.2014

Генічеський районний суд Херсонської області у складі головуючої судді Хоменко В.Г., за участю секретаря Разумної А.В., старшого прокурора прокуратури Генічеського району Херсонської області Ліхтаренка В.В., захисника ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури Генічеського району Херсонської області Ліхтаренка В.В., про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 підозрюється у тому, що він будучи раніше засудженим за злочин, передбачений ст.185 КК України, на шлях виправлення не став, та 23 квітня 2014 близько 04.00 год. реалізуючи прямий корисливий умисел, спрямований на таємне незаконне заволодіння чужим майном, вчинене повторно, поєднане з незаконним проникненням у приміщення, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, прибув на територію, що належить ОСОБА_5, розташовану АДРЕСА_1, де шляхом пошкодження вікна проникли до приміщення будівлі, розташованої у дворі за вказаною адресою, де шляхом пошкодження навісного замку металевого сейфа вчинили крадіжку майна ОСОБА_5, а саме: грошових коштів в сумі 4700 грн., а також шляхом пошкодження навісного замку металевого шкафа-сейфа вчинили крадіжку мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ-63, 16 калібру № НОМЕР_2, вартістю 500 грн. після чого з місця події з викраденим зникли, звернувши викрадене на свою користь, чим завдали матеріального збитку ОСОБА_5 на загальну суму 5200 грн.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з незаконним проникненням в приміщення.

Дані про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.3 КК України, внесені до ЄРДР 23 квітня 2014 року за № 12014230140000557.

ОСОБА_3 повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, 23 квітня 2014 року.

Крім того, ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, з метою незаконного збагачення шляхом розбійного нападу на АЗС "Shell" R-5010 ТОВ «Альянс-Холдінг», розташовану м. Генічеськ, пр.-т Миру, 218, з метою заволодіння грошима, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечно для життя та здоров'я особи, вчинив ряд дій, спрямованих на реалізацію вказаного умислу.

При цьому, з метою маскування, в ніч на 12 лютого 2014 виготовив з наявної чоловічої шапки маску з прорізями для очей, а також придбав медичні рукавички, після чого взяв належну йому зброю - револьвер серійний номер ГВ-426, з метою подолання можливого опору свідків, з метою здійснення психологічного впливу на них.

Після цього, 12 лютого 2014 року о 04.47 год. на автомобілі НОМЕР_1, синього кольору, прибув на перехрестя пр.-ту Миру та вул.. 40 років Перемоги в м. Генічеську, де залишивши автомобіль, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 вирушили до АЗС "Shell" R-5010, розташованої за адресою: м. Генічеськ, пр.-т Миру, 218, яка працює цілодобово без обмеження доступу відвідувачів до приміщення, при цьому залишили ОСОБА_6 в автомобілі, використовуючи його в якості водія, не повідомивши йому про намір розбійного нападу та про подальші свої дії. Крім того, під час розбійного нападу ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_6 з метою отримання інформації щодо обстановки поблизу АЗС.

Перебуваючи в залі, ОСОБА_3 з метою подолання можливого опору, застосував психологічне насильство до співробітника АЗС ОСОБА_7 шляхом висловлення усних вимог та демонстрування револьвера, чим створив умови для відкритого заволодіння ОСОБА_4 майна ТОВ «Альянс-Холдінг», а саме металевого ящика-сейфа з грошима в сумі 922 грн., звернувши викрадене на свою користь, після чого залишив разом з ОСОБА_4 приміщення та територію АЗС, прибув до автомобіля НОМЕР_1, та на вказаному автомобілі під керуванням ОСОБА_6 покинув місце події, звернувши викрадене на свою користь, тим самим, своїми спільними з ОСОБА_4 умисним діями завдавши ТОВ «Альянс-Холдінг» матеріального збитку в розмірі 922 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, що зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КК України.

Дані про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КК України, внесені до ЄРДР 12 лютого 2014 року за № 12014230140000194.

ОСОБА_3 повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, 30.04.2014 року.

05 травня 2014 року кримінальні провадження були об'єднані під єдиним № 12014230140000194 від 12 лютого 2014 року.

Крім того, ОСОБА_3 будучи раніше засудженим за злочин, передбачений ст.185 ч. 3 КК України, на шлях виправлення не став, та 12.02.2014 о 02.20 год. реалізуючи прямий корисливий умисел, спрямований на таємне незаконне заволодіння чужим майном, поєднане з незаконним проникненням у приміщення, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, прибув на автомобілі НОМЕР_1 синього кольору, до магазину «МТС», що належить ОСОБА_8, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, де шляхом розбиття скляної частини вхідних дверей проникли до приміщення торгового залу, звідки шляхом пошкодження скляної вітрини вчинив крадіжку майна ОСОБА_8, а саме трьох фотоапаратів: марки Nikon Coolpix L-820 (с/номер 40210356) вартістю 2357,50 грн., Olympus SP-620UZ (с/номер YKE282667) вартістю 1564,00 грн., Olympus PenLite E-PL3 (с/номер BAY504306\5) вартістю 4370,00 грн., після чого з місця події з викраденим зник, звернувши викрадене на свою користь, своїми спільними з ОСОБА_4 діями завдав матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 8291,50 грн.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з незаконним проникненням в приміщення.

Дані про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України, внесені до ЄРДР 12.02.2014 за № 12014230140000197.

ОСОБА_3 повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, 30.04.2014 року.

20.05.2014 кримінальні провадження були об'єднані під єдиним № 12014230140000194 від 12.02.2014.

Вину ОСОБА_3 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджено зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Досудовим розслідуванням обґрунтовано встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 проживає поза місцем реєстрації, постійного джерела доходу не має, раніше судимий 2009 Генічеським районним судом за вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України; в рамках кримінального провадження 12014230140000298 був повідомлений про підозру у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, в тому числі передбаченого ч.3 ст.185 КК України; відносно нього було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, у період дії якого ОСОБА_3 вчинив новий тяжкий злочин. Дані обставини свідчать про небажання виправитись та підвищену суспільну небезпеку ОСОБА_3, та дають підстави вважати, що останній може, знаходячись у суспільстві, продовжити злочинну діяльність, та вказують на наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування ОСОБА_3 був затриманий 23 квітня 2014 року, послідуючими ухвалами суду строк утримання ОСОБА_3О під вартою продовженно в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

В даному випадку строк дії ухвали суду про застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 23 серпня 2014 року.

Від старшого прокурора прокуратури Генічеського району Херсонської області Ліхтаренка В.В., надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи та за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, наявності достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 статті 177 КПК України, а також з врахуванням обставин, передбачених статтею 178 цього Кодексу, а саме тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_3, у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, особи обвинуваченого, який характеризується як особа схильна до вчинення кримінальних правопорушень, не працює, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 до двох місяців, враховуючи те, що, на час досудового розслідування кримінального провадження, ризик заявлений при обранні міри запобіжного заходу - не зменшився.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 331КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого прокурора прокуратури Генічеського району Херсонської області Ліхтаренка В.В., про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 до двох місяців, тобто до 22 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду В. Г. Хоменко