Ухвала суду № 53229721, 02.11.2015, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/2694/14-к

Провадження № 1-кп/493/28/15

УХВАЛА

02.11.2015 року м. Балта, Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Наумчак Л.І

при секретарі Шестун І.В.

за участю прокурора Глущука Ю.В.

захисників ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Стрий Львівської області, громадянки України, працюючої поїзним диспетчером ДН-1 Одеської залізниці, не заміжньої, раніше не судимої, з вищою освітою, мешканки АДРЕСА_1,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Помічна Кіровоградської області, громадянина України, працюючого машиністом електровоза локомотивного депо ст. Помічна Одеської залізниці, одруженого, раніше не судимого, з середньотехнічною освітою, мешканця АДРЕСА_2

-обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 276 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 276 КК України.

В судовому засіданні прокурор Глущук Ю.В., захисники обвинуваченої ОСОБА_5,.- ОСОБА_1, ОСОБА_2 та захисник обвинуваченого ОСОБА_4, - ОСОБА_3 заявили клопотання про допит в судовому засіданні судових експертів ОСОБА_7, ОСОБА_8 для роз`яснення даних викладених у висновку судової залізнично- транспортної експертизи за фактом смертельного травмування пасажира ОСОБА_9 № 3726 від 30.04.2014 року.

Заявники вважають, що найбільші суперечності викликає самостійний відбір експертами

вихідних даних та відсутність в описовій частині експертизи чіткої вказівки на вихідні дані які були безпосередньо застосовані експертами та виходячи з яких вони прийшли до висновків.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які підтримали клопотання захисників, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.101 КПК України висновок експерта надається в письмовій формі, але кожна сторона має право звернутися до суду з клопотанням про виклик експерта для допиту під час судового розгляду для роз'яснення чи доповнення його висновку.

Відповідно до ст. 356 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони кримінального провадження або за власною ініціативою має право викликати експерта для допиту для роз'яснення висновку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 101 ч.7, 350, 356 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Глущука Ю.В., захисників обвинуваченої ОСОБА_5,- ОСОБА_1, ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4,- ОСОБА_3 про допит в судовому засіданні судових експертів ОСОБА_7, ОСОБА_8 - задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні призначеному на 23 листопада 2015 року об 11:00 год. в в приміщенні Балтського районного суду, розташованого за адресою: Одеська область, м. Балта, вул.. Ткаченко, 56, судових експертів:

ОСОБА_7, завідуючого відділу залізнично-транспортних досліджень лабораторії інженерно- технічних досліджень Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

ОСОБА_8, старшого науковому співробітнику відділу залізнично-транспортних досліджень лабораторії інженерно-технічних досліджень Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ