Ухвала суду № 53229562, 05.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.11.2015Справа № 910/28332/15

За заявою Публічного акціонерного товариства «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ»

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду

по третейській справі № 81/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський Млинкомбінат»

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Золотий Урожай»

про стягнення заборгованості

Суддя Турчин С.О.

Представники учасників процесу:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

07.09.2015 р. постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України», прийнято рішення у справі № 81/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський Млинкомбінат», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Золотий Урожай» про стягнення заборгованості.

03.11.2015 р. через канцелярію суду на розгляд Господарського суду міста Києва надійшла заява про видачу виконавчого документу на виконання вищевказаного рішення третейського суду.

Згідно з ч. 1 ст. 122-7 Господарського процесуального кодексу України питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Частиною 2 ст. 122-7 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Судом встановлено, що подана заява відповідає вимогам статей 122-7 та 122-8 ГПК України, а тому приймається до розгляду.

В той же час, у поданій заяві про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду заявник просить прийняти цю заяву до розгляду та об'єднати її розгляд з заявою про скасування рішення третейського суду в межах справи № 910/25758/15.

З цього приводу суд зазначає, що чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості та порядку об'єднання справ, які перебувають у провадженні різних суддів.

Крім того, як вбачається з наявних у матеріалах справи документів, а також відповідно до відомостей з автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва "Діловодство спеціалізованого суду", ухвалою господарського суду міста Києва від 90.09.2015 р. по справі № 910/25758/15 прийнято до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський млинкомбінат" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" по справі № 81/15 від 07.09.2015 та призначено до розгляду на 02.11.2015 р.

Згідно ст.122-7 Господарського процесуального кодексу України питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду

За приписами ч.1 ст.122-11 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

Відповідно до ч.4 ст.122-9 ГПК України, якщо до господарського суду надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 79 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу виконавчого документа до набрання законної сили ухвалою суду, якою відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

За змістом ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що в провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/25758/15 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" по справі № 81/15 від 07.09.2015 р., суд дійшов висновку, що результати розгляду справи № 910/25758/15 можуть вплинути на вирішення справи № 910/28332/15, у зв'язку з чим існує необхідність зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 910/25758/15 та набрання ухвали суду, складеної за наслідками розгляду вказаної справи, законної сили.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 122-7,122-8 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» про видачу наказу на виконання рішення третейського суду.

2. Зупинити провадження по справі № 910/28332/15 до розгляду Господарським судом міста Києва справи № 910/25758/15 за заявою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський млинкомбінат" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" по справі № 81/15 від 07.09.2015 та набрання ухвали суду у вказаній справі законної сили.

3. Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/25758/15

4. Разом з даною ухвалою направити відповідачу копію заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду, та запропонувати відповідачу надати суду письмові пояснення на заяву.

Суддя С.О. Турчин