Ухвала суду № 53229298, 27.05.2015, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/616/15-к

Провадження № 1-кп/653/125/15

У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до судового розгляду

27.05.2015

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хоменко В.Г.

при секретарі Тимашовій Т.А.

вивчивши в підготовчому судовому засіданні в м. Генічеську обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.3 ст.191, ч.2 ст.190 КК України, суд,-

за участю прокурора Остапчук В.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Генічеського районного суду від 27.05.2015 року матеріали кримінальних проваджень №12015230140000354 та №12015230140000544 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.3 ст.191, ч.2 ст.190 КК України, були обєднанні в одне провадження, яке призначено до підготовчого судового засідання.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальні акти та наявні матеріали кримінальних проваджень, а також клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, встановив слідуючі фактичні обставини.

Обвинувальні акти, предявлені ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.3 ст.191, ч.2 ст.190 КК України, відповідають вимогам КПК України і не підлягають поверненню прокурору.

Обєднане кримінальне провадження підсудне Генічеському районному суду Херсонської області.

Підстави для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України відсутні.

Прокурор під час підготовчого судового засідання надав суду письмове клопотання про здійснення виклику до суду для допиту свідків на підтвердження обставин вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, та про дослідження письмових доказів у кримінальному провадженні.

Суд вважає, що клопотання прокурора про допит свідків в судовому засіданні підлягає задоволенню, в звязку з тим, що відомості про обставини справи, що відомі свідкам, мають істотне значення для правильного вирішення даного кримінального провадження.

Суд також вважає, що клопотання прокурора про дослідження письмових доказів, про задоволення якого не заперечують учасники судового процесу, слід задовольнити.

Одночасно в підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Генічеського району заявив клопотання про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечив, але попросив суд про його відтермінування.

Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Суд вивчивши матеріали клопотання, вислухавши учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою строком 60 діб підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого (підозрюваного) від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, це можливо тільки з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення.

Також, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ряду злочинів, а саме, що ОСОБА_1 близько о 17.00 год. 21.02.2015 року, знаходячись на території парку «ім. Т.Г. Шевченко», розташованого за адресою : Херсонська область, м. Генічеськ, вул. П.Комуни, запропонував потерпілому ОСОБА_4, відремонтувати його мопед моделі «Нопсіа-Тас1:-24» вартістю 6300 грн., на що потерпілий ОСОБА_4 погодився та передав ОСОБА_1 свій мопед, та 400 гривень на придбання запчастин для його ремонту. В свою чергу ОСОБА_1 звернув майно та грошові кошти ОСОБА_4 на власні потреби, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 6700 грн.

Окрім того, ОСОБА_1 23.02.2015 року перебуваючи в гаражному кооперативі «Колесо» розташованому на вул. Воровського, в м. Генічеську, Херсонської області, діючи повторно, умисно, з метою розтрати ввіреного йому майна, а саме мопеду моделі «Нопсіа-Іасі; 24» вартістю 6300 гривень, переданого йому ОСОБА_4 для ремонту, продав мопед ОСОБА_5, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 на вищевказану суму.

Також, ОСОБА_1 24.02.2015 року близько 11.00 год., знаходячись біля магазину «Алло», розташованого за адресою: Херсонська область, Генічеський район, м. Генічеськ, по вул. Леніна, переслідуючи прямий корисливий умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, діючи повторно, зловживаючи довірою ОСОБА_4С, попросив у останнього грошові кошти в сумі 150 грн. для подальшого ремонту мопеду. В свою чергу ОСОБА_4 будучи введеним в оману, передав грошові кошти в сумі 150 гривень ОСОБА_1, які останні звернув на свою користь, чим спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 на суму 150 грн.

Після чого він же, 22.02.2015 року близько 15.00 години, знаходячись на території парку «ім. Т.Г. Шевченко», розташованого за адресою : Херсонська область, м. Генічеськ, вул. П.Комуни, запропонував потерпілому ОСОБА_4 відремонтувати його ноутбук моделі «Т0SНІВА SАТЕLТТЕ А100-528», вартістю 1500 гривень, на що потерпілий погодився та передав ОСОБА_1 ноутбук та 100 гривень на ремонт останнього. В свою чергу ОСОБА_1, після отримання зазначеного майна та грошей потерпілого, 25.02.2015 року продав вказаний ноутбук, грошові кошти за продаж ноутбуку звернув на власні потреби, грошові кошти надані за ремонт також звернув на свою користь, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 1600 гривень

18.03.2015р., з метою запобігти ризикам передбачених ст. 177 КПК України, ОСОБА_1 Генічеським райсудом було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Проте під час перебування під домашнім арештом, ОСОБА_1 порушив умови запобіжного заходу і вчинив ряд кримінальних правопорушень, за які йому оголошено підозру.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 будучи раніше засудженим за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 КК України, перебуваючи на іспитовому строку, на шлях виправлення не став, та учинив новий злочин. Так, 19.03.2015 року, близько 03.00 годин, знаходячись в м. Генічеську, Херсонської області по вул. Леніна, біля ресторану «Генічеськ», повторно, переслідуючи прямий, корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом ривку, вчинив крадіжку відеокамери зовнішнього спостереження «Рагtizan», вартістю 2960 гривень, своїми діями спричинив матеріальну шкоду юридичній особі БП «Всесвіт-3000» на вищевказану суму.

Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.04.2015 року, біля 11.00 годин, знаходячись на території домоволодіння в м. Генічеську, Херсонської області, по вул. Воровського, повторно, переслідуючи прямий, корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку металевої решітки, вартістю 250 гривень, тим самим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_3 на вищевказану суму

10.04.2015 року в 16.28 годин, він же, знаходячись в м. Генічеську, Херсонської області по вул. Леніна, біля будівлі «Укртелеком», переслідуючи прямий, корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з багажного відділення мопеду «Honda Lead», вчинив крадіжку паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_6, серія МО 757425, виданого 05.12.1999 року Іванівським РВ УМВС України в Херсонській області.

10.04.2015 року, біля 16.28 годин, він же, знаходячись в м. Генічеську, Херсонської області по вул. Леніна, біля будівлі «Укртелеком», повторно, переслідуючи прямий, корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з багажного відділення мопеду «Honda Lead» вчинив крадіжку мобільного телефону «Нокіа 2600-с», вартістю 100 гривень, та мобільного телефону «LG AISS», вартістю 100 гривень, своїми діями спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 200 гривень.

Окрім того, ОСОБА_1, 18.04.2015 року, біля 21.00 год., знаходячись на території домоволодіння, розташованого за адресою: м. Генічеськ, Херсонської області, по вул. Воровського, 155, діючи повторно, переслідуючи прямий, корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з автомобіля ВАЗ-21011, державний номер ЖБІ 10ХО, вчинив крадіжку запасного колеса, вартістю 300 гривень, бензину А-92, об'ємом 10 літрів, загальною вартість 202,40 гривні, алюмінієвої каністри - об'ємом 10 літрів, вартістю 180 гривень, та акумулятора, вартість якого не встановлена, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 682,40 грн.

19.04.2015 року, біля 13.00 годин, він же, знаходячись біля території домоволодіння розташованого за адресою: м. Генічеськ, Херсонської області по вул. Воровського, 155, переслідуючи прямий, корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з поруч розташованого автомобіля ВАЗ-2104, вчинив крадіжку мобільного телефону «Нокіа 301», вартістю 250 грн., який належить ОСОБА_8, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Окрім того, він же, в перших числах травня 2014 року, знаходячись в лісосмузі, розташованій поблизу м. Генічеська, Херсонської області, умисно, шляхом привласнення знайденого, придбав гладкоствольну вогнепальну зброю - дульнозарядний пістолет із ґнотовим запалюванням заряду, після чого переніс її до місця свого мешкання, за адресою Херсонська область, Генічеський район, м. Генічеськ, Воровського, 155, де не маючи на передбаченого законом дозволу, зберігав в господарчій будівлі, до моменту виявлення та вилучення співробітниками міліції під час проведення огляду місця події від 21.04.2015 року.

23.04.2015 року близько 14.00 години, ОСОБА_1 знаходячись біля кафе «День і Ніч», розташованого за адресою Херсонська область, м. Генічеськ, по вул. Махарадзе, переслідуючи прямий, корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи повторно, зловживаючи довірою ОСОБА_9, попросив у останнього мобільний телефон моделі «Рlу DS133», вартістю 310 гривень, для дзвінку, в свою чергу ОСОБА_9, будучи введеним в оману, передав вищевказаний мобільний телефон ОСОБА_1, з яким ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, в подальшому обернувши мобільний телефон на свою користь, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_9 на вищевказану суму.

Досудовим розслідування дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.3 ст.191, ч.2 ст.190 КК України.

Вищевикладене свідчить, про суспільну небезпеку, яку становить ОСОБА_1, його небажання виправитись дають підстави вважати, що останній може продовжити злочинну діяльність, що вказує на наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України. Також суд враховує, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується, особу обвинуваченого, який характеризується негативно, вік, стан здоров'я, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості злочинів та тяжких кримінальних правопорушеннях, вчинення яких було направлено на заволодіння чужим майном, не одружений, дітей чи родини на утримані не має, що могло б свідчити про міцність його соціальних звязків в місці постійного проживання, офіційно не працює, раніше судимий.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, про існування достатніх підстав для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та враховуючи зазначені обставини, вважає, що менш суворі запобіжні заходи будуть недостатні для запобігання вищевказаним ризикам, крім випадку сплати застави, яку з врахуванням зазначеного ризику, суд вважає за необхідне визначити в сумі 24360 грн. .

Строк дії ухвали про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід обчислювати з моменту взяття його під варту, тобто з 27 травня 2015 року.

Приймаючи до уваги, що у справі проведено підготовче судове засідання, вирішені всі питання, повязані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.. 115 КПК України, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, підготовче провадження закінченим та що справу слід призначити до судового розгляду, який, відповідно до вимог ч. 2 ст. 27 КПК України, буде здійснюватись у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст., 177,178,183,202, 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд обєднаного кримінального провадження №12015230140000354 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.3 ст.191, ч.2 ст.190 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області о 14-30 год. 11 червня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, свідків та дослідити письмові докази, згідно письмового клопотання прокурора.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Обрати запобіжний захід - тримання під вартою Обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, який зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, строком 60 діб, починаючи з 27 травня 2015 року до 26 липня 2015 року, включно. Під варту взяти в залі суду.

Визначити ОСОБА_1 заставу у вигляді 20 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 24360 грн., яка підлягає внесенню на депозитний рахунок ТУ ДСА в Херсонській області: МФО 852010 в ГУ ДКУ у Херсонській області, код ЄДРПОУ 26283946, р/р 37316005000522.

У разі внесення застави на ОСОБА_1 покласти такі обовязки:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатися з м. Генічеська, Херсонської області, де він проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_1, начальнику Миколаївського СІЗО для долучення до особової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_10