Ухвала суду № 53228929, 25.12.2014, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/3699/13-ц

Провадження № 2/653/22/14

У Х В А Л А

іменем України

25.12.2014

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хоменко В. Г.

при секретарі Разумній А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з даним позовом 25.11.2013 року.

Ухвалою суду від 09.04.2014 року провадження у даній справі було зупинено до вирішення цивільної справи №653/1005-14-ц.

15.12.2014 року провадження у справі було відновлено на підставі ст.. 204 ЦПК України.

25.12.2014 року провадження у справі №653/1005/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання договору іпотеки недійсним було зупинено до набуття законної чинності рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у цивільній справі №201/16251/14-ц.

Оскільки обидві справи стосуються одного й того ж майна, рішення у даній справі прямо залежить від рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання договору іпотеки недійсним, провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 слід зупинити.

Відповідно до п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 1.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», передбачена п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в цій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення зупинити до набрання чинності рішенням Генічеського районного суду у справі №653/1005/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_1 про визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3