Ухвала суду № 53228917, 18.12.2014, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/2133/14-к

Провадження № 1-кп/653/210/14

У Х В А Л А

іменем України

18.12.2014

Генічеський районний суд Херсонської області у складі

головуючої судді Хоменко В.Г.,

секретаря Разумної А.В.,

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України, -

за участю прокурора Гальченко В.М.,

захисника ОСОБА_3

представника

потерпілогоОСОБА_4

обвинуваченихОСОБА_2, ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 23 квітня 2014 близько 04.00 год. реалізуючи прямий корисливий умисел, спрямований на таємне незаконне заволодіння чужим майном, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5, прибув на територію, що належить ОСОБА_6, розташовану вул. Колгоспна, 2-в, м. Генічеськ, де шляхом пошкодження вікна проник до приміщення будівлі, розташованої у дворі за вказаною адресою, де шляхом пошкодження навісного замку металевого сейфа вчинили крадіжку майна ОСОБА_6, а саме: грошових коштів в сумі 5700 грн., а також шляхом пошкодження навісного замку металевого шкафа-сейфа вчинили крадіжку мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ-63, 16 калібру № 5367, вартістю 500 грн. після чого з місця події з викраденим зникли, звернувши викрадене на свою користь, чим завдали матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 6200 грн..

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення.

Крім того, ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5О, з метою незаконного збагачення шляхом розбійного нападу на АЗС Shell R-5010 ТОВ «Альянс-Холдінг», розташовану м. Генічеськ, пр.-т ОСОБА_6, 218, з метою заволодіння грошима, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечно для життя та здоровя особи, вчинив ряд дій, спрямованих на реалізацію вказаного умислу.

При цьому, з метою маскування, в ніч на 12 лютого 2014 року, виготовив з наявної чоловічої шапки маску з прорізями для очей, а також взяв придбані заздалегідь медичні рукавички.

Після цього, 12 лютого 2014 о 04.47 год. на автомобілі НОМЕР_1 синього кольору, прибув на перехрестя пр.-ту ОСОБА_6 та вул. 40 років Перемоги в м. Генічеську, де залишивши автомобіль, разом з ОСОБА_5 вирушив до АЗС Shell R-5010, розташованої за адресою: м. Генічеськ, пр.-т ОСОБА_6, 218, яка працює цілодобово без обмеження доступу відвідувачів до приміщення, при цьому залишивши ОСОБА_7 в автомобілі, використовуючи його в якості водія, не повідомивши йому про намір розбійного нападу та про подальші свої дії.

Перебуваючи в залі, ОСОБА_2, користуючись тим, що ОСОБА_5, з метою подолання можливого опору, застосував психологічне насильство до співробітника АЗС ОСОБА_8 шляхом висловлення усних вимог та демонстрування револьвера, заволодів майном ТОВ «Альянс-Холдінг», а саме металевим ящиком-сейфом з грошима в сумі 922 грн., звернувши викрадене на свою користь, після чого залишив разом з ОСОБА_5 приміщення та територію АЗС, прибув до автомобіля НОМЕР_1, та на вказаному автомобілі під керуванням ОСОБА_7 покинув місце події, звернувши викрадене на свою користь, тим самим, завдавши своїми спільними з ОСОБА_5. умисним діями ТОВ «Альянс-Холдінг» матеріальну шкоду в розмірі 922 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоровя особи, що зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КК України.

Крім того, ОСОБА_2 будучи раніше притягнутий до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ст.185 ч. 3 КК України, на шлях виправлення не став, та 12.02.2014 о 02.20 год. реалізуючи прямий корисливий умисел, спрямований на таємне незаконне заволодіння чужим майном, поєднане з незаконним проникненням у приміщення, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5, прибув на автомобілі НОМЕР_1 синього кольору, до магазину «МТС», що належить ОСОБА_9, який розташований за адресою: м. Генічеськ, пр.-т ОСОБА_7, 109, де шляхом розбиття скляної частини вхідних дверей разом з ОСОБА_5 проник до приміщення торгового залу, звідки шляхом пошкодження скляної вітрини вчинив крадіжку майна ОСОБА_9, а саме трьох фотоапаратів: марки Nikon Coolpix L-820 (с/номер 40210356) вартістю 2357,50 грн., Olympus SP-620UZ (с/номер YKE282667) вартістю 1564,00 грн., Olympus PenLite E-PL3 (с/номер BAY504306\5) вартістю 4370,00 грн., після чого з місця події з викраденим зник, звернувши викрадене на свою користь, завдав своїми спільними з ОСОБА_5 діями матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 8291,50 грн.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з незаконним проникненням в приміщення.

Крім того, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_5 о 23.00 год. 11.02.2014 за не встановлених слідством обставин, у не встановленому місці отримав у користування предмет, що є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, револьвером «СКАТ 1 РК» калібру 9 мм Р.А., № ЧН 002419, призначеним для відстрілу патронів, споряджених метальними снарядами «несмертельної дії» спецзасобами калібру 9 мм. Р.А., після чого, умисно, незаконно, діючи в порушення встановленого законом порядку поводження зі зброєю, не маючи на те передбаченого законом дозволу, вчинив ряд дій спрямованих на вчинення розбійного нападу на АЗС "Shell" R-5010 ТОВ «Альянс-Холдінг», розташовану м. Генічеськ, пр.-т ОСОБА_7, 218. При цьому ОСОБА_5 безпосередньо взяв вищевказану вогнепальну зброю та зберігав її при собі, пересуваючись спільно з ОСОБА_2 по вулицях м. Генічеськ, в т.ч. керуючи автомобілем НОМЕР_2, з метою виконання ряду дій, пов'язаних з підготовкою до розбійного нападу, після чого о 04.47 год. 12.02.2014 під час вчинення вказаного кримінального правопорушення, розподіливши ролі, ОСОБА_5 використав вказану вогнепальну зброю для психологічного насильства відносно працівника АЗС ОСОБА_10, а ОСОБА_2 завершив дії, спрямовані на заволодіння грошовими коштами ТОВ «Альянс-Холдінг», які зберігалися в металевому ящику-сейфі в приміщенні АЗС.

В подальшому, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_5 покинув місце події, при цьому ОСОБА_5 помістив револьвер «СКАТ 1 РК» в задній частині салону вищевказаного автомобіля ВАЗ 21099, який перебував у тривалому постійному його користуванні, та в подальшому зберігав вказану вогнепальну зброю у прихованому важкодоступному місці, а саме у відсіку для встановлення заднього габаритного ліхтаря автомобіля, за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: вул.. Кірова, 85, в м. Генічеську, до 10.30 год. 23.04.2014, коли об'єкт був виявлений та вилучений працівниками міліції в установленому законом порядку, на пров. Д.Ульянова в м. Генічеську.

Він же, за не встановлених слідством обставин, в період часу до 23.04.2014 отримав можливість для володіння вогнепальною зброєю, а саме обрізом, виготовленим саморобним способом з двоствольної мисливської рушниці моделі «ІЖ-58» 16-го калібру № Ю 8672, 1958 р.в., а також бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї у кількості: 2 шт. патрони калібру 5,45 мм., 145 шт. патронів калібру 7,62 мм., зразка 1943 р., 100 шт. патронів калібру 5,6 мм. мисливських кільцевого запалювання, 50 шт. патронів калібру 5,6 мм. цільових кільцевого запалювання, 416 шт. патронів калібру 9 мм. до пістолета Макарова, виготовлених заводським способом, придатних до стрільби, після чого незаконно, діючи в порушення встановленого порядку поводження з вогнепальною зброєю, не маючи на те передбаченого законом дозволу, того ж дня, спільно з ОСОБА_5. носив при собі вказану вогнепальну зброю та бойові припаси, які знаходились у тряпчаній сумці, при цьому пересувався вулицями м. Генічеська, в тому числі на автомобілі НОМЕР_2, до 08.30 год. 23.04.2014, коли переховуючись від працівників міліції на даному автомобілі під керуванням ОСОБА_5, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності, та приховування слідів злочину, викинув вказану вогнепальну зброю та сумку з бойовими припасами з автомобіля на узбіччя вул.. Воровського в м. Генічеську, де вони були виявлені та вилучені працівниками міліції в установленому законом порядку.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст.263 КК України зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_2 в період часу з 01:00 годи ни по 02:00 годин 03.03.2014 року знаходячись в м. Генічеськ, Херсонської області, реалізуючи прямий корисливий умисел, направ лений на таємне незаконне заволодіння чужим майном, перебуваючи на території домоволодіння розташованого по вул. Д. Кривоноса 8, м. Генічеськ, Херсонської області, шляхом пошкодження даху, проник у приміщення магазину «Північний», звідки скоїв крадіжку майна, яке нале жить ОСОБА_11, після чого з місця події з викраденим зник, звернувши викрадене на свою користь, своїми діями завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_11 на загальну суму 2338,50 грн.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

Після чого ОСОБА_2, в період часу з 02:00 години по 03:00 го дин 05.03.2014 року знаходячись в с. Фрунзе, Генічеського району, Херсонської об ласті, реалізуючи прямий корисливий умисел, направлений на таємне незаконне заволодіння чужим майном, перебуваючи на по вул. В. Берестяне, 62, шляхом розбиття скла вхідних дверей, проник у приміщення магазину «Продтовари», звідки скоїв краді жку майна, яке належить ОСОБА_12, після чого з місця події з викраденим зник, звернувши викрадене на свою користь, своїми діями завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_12 на загальну суму 534 грн.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

Після чого ОСОБА_2, близько 02:30 години 07.03.2014 року реалізуючи прямий корисливий умисел, направлений на таємне незаконне заволодіння чужим майном, ді ючи повторно, перебуваючи по вул. Леніна 8, м. Генічеську, шляхом пошкодження вік на, проник у приміщення «Парикмахерської», звідки скоїв крадіжку майна яке нале жить, ОСОБА_13 а саме, грошові кошти в сумі 320 гривень, своїми діями завдав матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_13 на суму 320 грн.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

Він же, в період часу з 02:30 години по 03: 00 годину 07.03.2014 року за попередньою змовою з ОСОБА_5, реалізуючи прямий корисливий умисел, направ лений на таємне незаконне заволодіння чужим майном, діючи повторно, перебуваю чи по вул. Леніна 8, м. Генічеську, шляхом пошкодження вікна, проник у приміщення магазину «Канцтоварів», звідки скоїв крадіжку грошових коштів в сумі 2094 гривні, які належали потерпілому ОСОБА_14, своїми діями завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_14 на загальну суму 2094 грн.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

Досудовим розслідуванням обґрунтовано встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 проживає поза місцем реєстрації, постійного джерела доходу не має, раніше відкривалось провадження за скоєння злочину передбаченого ст.357 ч.1 КК України у 2013 році, провадження закрите Генічеським районним судом 01.04.2013р., в рамках кримінального провадження 12014230140000298 був повідомлений про підозру у вчиненні чотирьох кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, відносно нього було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, у період дії якого ОСОБА_2 вчинив новий тяжкий злочин. Дані обставини свідчать про небажання виправитись та підвищену суспільну небезпеку ОСОБА_2, та дають підстави вважати, що останній може, знаходячись у суспільстві, продовжити злочинну діяльність, та вказують на наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 був затриманий 23 квітня 2014 року.

24 квітня 2014 року слідчим суддею постановлено ухвалу про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 30 діб, який було в подальшому подовжено 20.05.2014р. та 25.06.2014р.

22.08.2014 року ухвалою Генічеського районного суду ОСОБА_2 продовжено дію запобіжного заходу тримання під вартою строком 60 днів до 22 жовтня 2014 року включно.

22.10.2014 року ухвалою Генічеського районного суду ОСОБА_2 продовжено дію запобіжного заходу тримання під вартою строком 60 днів до 21 грудня 2014 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч.4 ст. 199 КПК України суд зобовязаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

В даному випадку строк дії ухвали суду щодо ОСОБА_2 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 21 грудня 2014 року.

Від прокурора прокуратури Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи та наявності обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, наявності достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 статті 177 КПК України, а також обставин, передбачених статтею 178 цього Кодексу, а саме з урахуванням тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_15, у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, особи обвинуваченого, а також те, що він не працює, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 до двох місяців, враховуючи те, що, на час досудового розслідування кримінального провадження, ризики заявлені при обранні міри запобіжного заходу та під час продовження строку дії запобіжного заходу - не зменшився тому клопотання прокурора слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачений ч.3 ст.185, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 до двох місяців, тобто до 16 лютого 2015 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_16