Постанова № 53228881, 26.11.2014, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/3365/14-п

Провадження № 3/653/1432/14

П О С Т А Н О В А

іменем України

26.11.2014

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и в:

08 листопада 2014 року близько 00 год. 10 хв. ОСОБА_1 знаходячись в смт. Новоолексіївка, Генічеськ, Херсонської області, керував мопедом «Хонда Летс-2», б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова. Від проходження огляду на стан спяніння за допомогою алкотесту «Драгер» та медичного огляду в Генічеській ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків, тим самим порушив п. 2.5 ПДР України, своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Крім 08 листопада 2014 року близько 00 год. 10 хв. ОСОБА_1 знаходячись в смт. Новоолексіївка, Генічеськ, Херсонської області, керував мопедом «Хонда Летс-2», б/н, який не було зареєстровано у встановленому порядку в органах Державтоінспекції, тим самим порушив п. 2.9 «в» ПДР України, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП

Також 08 листопада 2014 року близько 00 год. 10 хв. ОСОБА_1 знаходячись в смт. Новоолексіївка, Генічеськ, Херсонської області, керував мопедом «Хонда Летс-2», б/н, не маючи посвідчення на право керування даним видом транспортного засобу, тим самим порушив п. 2.1 «а» ПДР України, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КпАП України

У судовому засіданні ОСОБА_1 за участю законного представника ОСОБА_2 вину визнав, підтвердив обставини викладені у протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 007731 від 08 листопада 2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_3, та ОСОБА_4, які пояснили що 08 листопада 2014 року в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння за допомогою алкотесту «Драгер» та медичного огляду в Генічеській ЦРЛ.

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 007733 від 08 листопада 2014 року.

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 007732 від 08 листопада 2014 року

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому оскільки ч. 1 ст. 130 КУпАП є більш серйозним правопорушенням, то стягнення накладається в межах санкції цієї статті.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, визнання ним вини, та вважає за можливе застосувати заходи впливу у виді суворої догани.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді суворої догани.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (код ЄДРПОУ 37934859, ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, р/р 31218206700112, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі.)

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя Генічеського районного суду В.Г. Хоменко

Постанова набрала законної сили «___» ______ 20___ р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» _____ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5