Ухвала суду № 53228824, 21.10.2014, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/2133/14-к

Провадження № 1-кп/653/210/14

У Х В А Л А

іменем України

21.10.2014

Генічеський районний суд Херсонської області у складі

головуючої судді Хоменко В.Г.,

за участю секретаря Разумної А.В.,

прокурора Гальченко В.М.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

представника

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Генічеського району Херсонської області Гальченко В.М., про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він будучи раніше засудженим за злочин, передбачений ст. 357 КК України, та маючи судимість, не зняту та не погашену в законному порядку, на шлях виправлення не став, а в період іспитового строку вчинив новий злочин. Так, 23 квітня 2014 близько 04.00 год. реалізуючи прямий корисливий умисел, спрямований на таємне незаконне заволодіння чужим майном, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7, прибув на територію, що належить ОСОБА_3, розташовану АДРЕСА_1, де шляхом пошкодження вікна проник до приміщення будівлі, розташованої у дворі за вказаною адресою, де шляхом пошкодження навісного замку металевого сейфа вчинив крадіжку майна ОСОБА_3, а саме: грошових коштів в сумі 4700 грн., а також шляхом пошкодження навісного замку металевого шкафа-сейфа вчинив крадіжку мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ-63, 16 калібру НОМЕР_2, вартістю 500 грн. після чого з місця події з викраденим зник, звернувши викрадене на свою користь, чим завдали матеріальну шкоду ОСОБА_3 на загальну суму 5200 грн..

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення.

Дані про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.3 КК України, внесені до ЄРДР 23 квітня 2014 року за № 12014230140000557.

ОСОБА_6 повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, 23 квітня 2014 року.

Крім того, ОСОБА_6, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7, з метою незаконного збагачення шляхом розбійного нападу на АЗС "Shell" R-5010 ТОВ «Альянс-Холдінг», розташовану м. Генічеськ, пр.-т Миру, 218, з метою заволодіння грошима, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечно для життя та здоров'я особи, вчинив ряд дій, спрямованих на реалізацію вказаного умислу.

При цьому, з метою маскування, в ніч на 12 лютого 2014 року, виготовив з наявної чоловічої шапки маску з прорізями для очей, а також взяв придбані заздалегідь медичні рукавички.

Після цього, 12 лютого 2014 о 04.47 год. на автомобілі НОМЕР_1 синього кольору, прибув на перехрестя пр.-ту Миру та вул. 40 років Перемоги в м. Генічеську, де залишивши автомобіль, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 вирушили до АЗС "Shell" R-5010, розташованої за адресою: м. Генічеськ, пр.-т Миру, 218, яка працює цілодобово без обмеження доступу відвідувачів до приміщення, при цьому залишили ОСОБА_8 в автомобілі, використовуючи його в якості водія, не повідомивши йому про намір розбійного нападу та про подальші свої дії.

Перебуваючи в залі, ОСОБА_6, користуючись тим, що ОСОБА_7 з метою подолання можливого опору, застосував психологічне насильство до співробітника АЗС ОСОБА_9 шляхом висловлення усних вимог та демонстрування револьвера, заволодів майном ТОВ «Альянс-Холдінг», а саме металевим ящиком-сейфом з грошима в сумі 922 грн., звернувши викрадене на свою користь, після чого залишив разом з ОСОБА_7 приміщення та територію АЗС, прибув до автомобіля НОМЕР_1, та на вказаному автомобілі під керуванням ОСОБА_8 покинув місце події, звернувши викрадене на свою користь, тим самим, своїми спільними з ОСОБА_7 діями завдав ТОВ «Альянс-Холдінг» матеріальну шкоду в розмірі 922 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, що зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КК України.

Дані про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КК України, внесені до ЄРДР 12 лютого 2014 року за № 12014230140000194.

ОСОБА_6 повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, 30 квітня 2014 року.

05 травня 2014 року кримінальні провадження були об'єднані під єдиним № 12014230140000194 від 12 лютого 2014 року.

Крім того, ОСОБА_6 будучи раніше засудженим за злочин, передбачений ст.185 ч. 3 КК України, на шлях виправлення не став, та 12.02.2014 о 02.20 год. реалізуючи прямий корисливий умисел, спрямований на таємне незаконне заволодіння чужим майном, поєднаний з незаконним проникненням у приміщення, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7, прибув на автомобілі НОМЕР_1 синього кольору, до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що належить ОСОБА_10, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, де шляхом розбиття скляної частини вхідних дверей проник до приміщення торгового залу, звідки шляхом пошкодження скляної вітрини вчинив крадіжку майна ОСОБА_10, а саме трьох фотоапаратів: марки Nikon Coolpix L-820 (с/номер 40210356) вартістю 2357,50 грн., Olympus SP-620UZ (с/номер YKE282667) вартістю 1564,00 грн., Olympus PenLite E-PL3 (с/номер BAY504306\5) вартістю 4370,00 грн., після чого з місця події з викраденим зник, звернувши викрадене на свою користь, своїми спільними з ОСОБА_7 діями завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 8291,50 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з незаконним проникненням в приміщення.

Дані про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України, внесені до ЄРДР 12.02.2014 за № 12014230140000197.

ОСОБА_6 повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, 30.04.2014 року.

20.05.2014 кримінальні провадження були об'єднані під єдиним № 12014230140000194 від 12.02.2014.

Вину ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджено зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Досудовим розслідуванням обґрунтовано встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 проживає поза місцем реєстрації, постійного джерела доходу не має, раніше судимий у 2013 році Генічеським районним судом за вчинення злочину, передбаченого ст.357 ч.1 КК України; в рамках кримінального провадження 12014230140000298 був повідомлений про підозру у вчиненні чотирьох кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України; відносно нього було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, у період дії якого ОСОБА_6 вчинив новий тяжкий злочин. Дані обставини свідчать про небажання виправитись та підвищену суспільну небезпеку ОСОБА_6, та дають підстави вважати, що останній може, знаходячись у суспільстві, продовжити злочинну діяльність, та вказують на наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування ОСОБА_6 був затриманий 23 квітня 2014 року.

24 квітня 2014 року слідчим суддею постановлено ухвалу про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 30 діб, який було в подальшому подовжено.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч.4 ст. 199 КПК України суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

В даному випадку строк дії ухвали суду про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 22 жовтня 2014 року.

Від прокурора прокуратури Генічеського району Херсонської області Гальченко В.М., надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6

Адвокат обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 на менш суворий, посилаючись на те, що на даний час відпала потреба в застосуванні саме такого заходу.

Вислухавши думку учасників процесу вивчивши матеріали справи та наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, наявні достатні підстави вважати, що існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 статті 177 КПК України, а також з урахуванням обставин, передбачених статтею 178 цього Кодексу, а саме тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_6, у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, особи обвинуваченого, який характеризується як особа схильна до вчинення кримінальних правопорушень, не працює, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 до двох місяців, враховуючи, що ризик заявлений при обранні міри запобіжного заходу - не зменшився, тому клопотання прокурора слід задовольнити а клопотання адвоката задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Генічеського району Херсонської області Гальченко В.М. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 , ч.2 ст. 187,ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 до двох місяців, тобто до 21 грудня 2014 року.

В задоволенні клопотання адвоката Бондаря В.М. про зміну ОСОБА_6 запобіжногозаходу з утримання під вартою на більш м'яке - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду В. Г. Хоменко