Ухвала суду № 53228793, 21.10.2014, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/2133/14-к

Провадження № 1-кп/653/210/14

У Х В А Л А

іменем України

21.10.2014

Генічеський районний суд Херсонської області у складі

головуючої судді Хоменко В.Г.,

за участю секретаря Разумної А.В.,

прокурора Гальченко В.М.,

захисника ОСОБА_1,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

представника

потерпілогоОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Генічеського району Херсонської області ОСОБА_5, про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він будучи раніше засудженим за злочин, передбачений ст.185 КК України, на шлях виправлення не став, та 23 квітня 2014 близько 04.00 год. реалізуючи прямий корисливий умисел, спрямований на таємне незаконне заволодіння чужим майном, вчинений повторно, поєднаний з незаконним проникненням у приміщення, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7, прибув на територію, що належить ОСОБА_3, розташовану вул. Колгоспна, 2-в, м. Генічеськ, де шляхом пошкодження вікна проник до приміщення будівлі, розташованої у дворі за вказаною адресою, шляхом пошкодження навісного замку металевого сейфа вчинив крадіжку майна ОСОБА_3, а саме: грошових коштів в сумі 4700 грн., а також шляхом пошкодження навісного замку металевого шкафа-сейфа вчинив крадіжку мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ-63, 16 калібру № 5367, вартістю 500 грн. після чого з місця події з викраденим зник, звернувши викрадене на свою користь, чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_3 на загальну суму 5200 грн.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з незаконним проникненням в приміщення.

Дані про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.3 КК України, внесені до ЄРДР 23 квітня 2014 року за № 12014230140000557.

ОСОБА_6 повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, 23 квітня 2014 року.

Крім того, ОСОБА_6, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7, з метою незаконного збагачення шляхом розбійного нападу на АЗС Shell R-5010 ТОВ «Альянс-Холдінг», розташовану м. Генічеськ, пр.-т ОСОБА_7, 218, з метою заволодіння грошима, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечно для життя та здоровя особи, вчинив ряд дій, спрямованих на реалізацію вказаного умислу.

При цьому, з метою маскування, в ніч на 12 лютого 2014 виготовив з наявної чоловічої шапки маску з прорізями для очей, а також придбав медичні рукавички, після чого взяв належну йому зброю револьвер серійний номер ГВ-426, з метою подолання можливого опору свідків та з метою здійснення психологічного впливу на них.

Після цього, 12 лютого 2014 року о 04.47 год. на автомобілі НОМЕР_1, синього кольору, прибув на перехрестя пр.-ту ОСОБА_7 та вул.. 40 років Перемоги в м. Генічеську, де залишивши автомобіль, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 вирушили до АЗС Shell R-5010, розташованої за адресою: м. Генічеськ, пр.-т ОСОБА_7, 218, яка працює цілодобово без обмеження доступу відвідувачів до приміщення, при цьому залишили ОСОБА_8 в автомобілі, використовуючи його в якості водія, не повідомивши йому про намір розбійного нападу та про подальші свої дії. Крім того, під час розбійного нападу ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_8 з метою отримання інформації щодо обстановки поблизу АЗС.

Перебуваючи в залі, ОСОБА_6 з метою подолання можливого опору, застосував психологічне насильство до співробітника АЗС ОСОБА_9 шляхом висловлення усних вимог та демонстрування револьвера, чим створив умови для відкритого заволодіння ОСОБА_7 майна ТОВ «Альянс-Холдінг», а саме металевого ящика-сейфа з грошима в сумі 922 грн., звернувши викрадене на свою користь, після чого залишив разом з ОСОБА_7 приміщення та територію АЗС, прибув до автомобіля НОМЕР_1, та на вказаному автомобілі під керуванням ОСОБА_8 покинув місце події, звернувши викрадене на свою користь, тим самим, своїми спільними з ОСОБА_7 умисним діями завдавши ТОВ «Альянс-Холдінг» матеріальну шкоду в розмірі 922 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоровя особи, що зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КК України.

Дані про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КК України, внесені до ЄРДР 12 лютого 2014 року за № 12014230140000194.

ОСОБА_6 повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, 30.04.2014 року.

05 травня 2014 року кримінальні провадження були обєднані під єдиним № 12014230140000194 від 12 лютого 2014 року.

Крім того, ОСОБА_6 будучи раніше засудженим за злочин, передбачений ст.185 ч. 3 КК України, на шлях виправлення не став, та 12.02.2014 о 02.20 год. реалізуючи прямий корисливий умисел, спрямований на таємне незаконне заволодіння чужим майном, поєднаний з незаконним проникненням у приміщення, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7, прибув на автомобілі НОМЕР_1 синього кольору, до магазину «МТС», що належить ОСОБА_10, який розташований за адресою: м. Генічеськ, пр.-т ОСОБА_7, 109, де шляхом розбиття скляної частини вхідних дверей проник до приміщення торгового залу, звідки шляхом пошкодження скляної вітрини вчинив крадіжку майна ОСОБА_10, а саме трьох фотоапаратів: марки Nikon Coolpix L-820 (с/номер 40210356) вартістю 2357,50 грн., Olympus SP-620UZ (с/номер YKE282667) вартістю 1564,00 грн., Olympus PenLite E-PL3 (с/номер BAY504306\5) вартістю 4370,00 грн., після чого з місця події з викраденим зник, звернувши викрадене на свою користь, своїми спільними з ОСОБА_7 діями завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 8291,50 грн.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з незаконним проникненням в приміщення.

Дані про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України, внесені до ЄРДР 12.02.2014 за № 12014230140000197.

ОСОБА_6 повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, 30.04.2014 року.

20.05.2014 кримінальні провадження були об'єднані під єдиним № 12014230140000194 від 12.02.2014.

Вину ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджено зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Досудовим розслідуванням обґрунтовано встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 проживає поза місцем реєстрації, постійного джерела доходу не має, раніше судимий 2009 Генічеським районним судом за вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України; в рамках кримінального провадження 12014230140000298 був повідомлений про підозру у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, в тому числі передбаченого ч.3 ст.185 КК України; відносно нього було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, у період дії якого ОСОБА_6 вчинив новий тяжкий злочин. Дані обставини свідчать про небажання виправитись та підвищену суспільну небезпеку ОСОБА_6, та дають підстави вважати, що останній може, знаходячись у суспільстві, продовжити злочинну діяльність, та вказують на наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування ОСОБА_6 був затриманий 23 квітня 2014 року, послідуючими ухвалами суду строк утримання ОСОБА_6О під вартою продовжено в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України суд зобовязаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

В даному випадку строк дії ухвали суду про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 22 жовтня 2014 року.

Від прокурора прокуратури Генічеського району Херсонської області ОСОБА_5, надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6

Адвокат обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні ОСОБА_2. заявив клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 на менш суворий, посилаючись на те, що на даний час відпала потреба в застосуванні саме такого заходу.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи та за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, наявні достатні підстави вважати, що існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 статті 177 КПК України, а також з врахуванням обставин, передбачених статтею 178 цього Кодексу, а саме тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_6, у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, особи обвинуваченого, який характеризується як особа схильна до вчинення кримінальних правопорушень, не працює, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 до двох місяців, враховуючи те, що, ризик заявлений при обранні міри запобіжного заходу - не зменшився.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Генічеського району Херсонської області ОСОБА_5, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до двох місяців, тобто до 21 грудня 2014 року.

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну ОСОБА_7 запобіжногозаходу з утримання під вартою на більш мяке відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_11