Постанова № 53228789, 20.10.2014, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/2936/14-п

Провадження № 3/653/1233/14

П О С Т А Н О В А

іменем України

20.10.2014

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності протягом року притягувався: 12 грудня 2013 року постановою Генічеського районного суду до адміністративною відповідальності за ч. 7 ст. 121 ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортним засобом,

про вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ч. 7 ст. 121, ч. 2 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и в:

10 вересня 2014 року близько 00 год. 45 хв. ОСОБА_1 знаходячись в м. Генічеськ керував скутером «Сузукі Летс», б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова. Від проходження огляду на стан спяніння за допомогою алкотесту «Драгер» та медичного огляду в Генічеській ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків, тим самим порушив п. 2.5 ПДР України, своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України

Крім того, ОСОБА_1 10 вересня 2014 року близько 00 год. 45 хв. знаходячись в м. Генічеськ керував скутером «Сузукі Летс», б/н, який не зареєстрований в органах державтоінспекції, у встановленому законодавством порядку, тим самим порушив п. 2.9 «в» ПДР України своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КпАП України

При складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав, але до судового засідання не зявився, хоча був належно повідомлений про дату, місце і час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 10 вересня 2014 року серії АВ2 № 738126, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які пояснили що 10 вересня 2014 року в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння за допомогою алкотесту «Драгер» та медичного огляду в Генічеській ЦРЛ, постановою Генічеського районного суду від 12.12.2013 року, довідкою начальника ВДАІ Генічеського району.

-протоколом про адміністративне правопорушення від 10 вересня 2014 року серії АВ2 № 738128,

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 7 ст. 121, ч. 2 ст. 130 КУпАП доведені в повному обсязі.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставин, що пом'якшують відповідальність судом не встановлено, обставини, що обтяжують відповідальність суд вважає повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, та вважає за можливе призначити покарання у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому оскільки ч. 3 ст. 130 КУпАП є більш серйозним правопорушенням, то стягнення накладається в межах санкції цієї статті.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч. 7 ст. 121, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді - адміністративного арешту строком 10 (десять) діб, з без оплатним вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (код ЄДРПОУ 37934859, ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, р/р 31218206700112, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі.)

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили «___» ______ 20___ р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» _____ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4