Ухвала суду № 53228713, 22.08.2014, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/2133/14-к

Провадження № 1-кп/653/210/14

У Х В А Л А

іменем України

про продовження строку тримання під вартою

22.08.2014

Генічеський районний суд Херсонської області у складі головуючої судді Хоменко В.Г., за участю секретаря Разумної А.В., старшого прокурора прокуратури Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 підозрюється у тому, що він будучи раніше засудженим за злочин, передбачений ст. 357 КК України, та маючи судимість, не зняту та не погашену в законному порядку, на шлях виправлення не став, а в період іспитового строку вчинив новий злочин. Так, 23 квітня 2014 близько 04.00 год. реалізуючи прямий корисливий умисел, спрямований на таємне незаконне заволодіння чужим майном, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4, прибув на територію, що належить ОСОБА_5, розташовану вул. Колгоспна, 2-в, м. Генічеськ, де шляхом пошкодження вікна проникли до приміщення будівлі, розташованої у дворі за вказаною адресою, де шляхом пошкодження навісного замку металевого сейфа вчинили крадіжку майна ОСОБА_5, а саме: грошових коштів в сумі 4700 грн., а також шляхом пошкодження навісного замку металевого шкафа-сейфа вчинила крадіжку мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ-63, 16 калібру № 5367, вартістю 500 грн. після чого з місця події з викраденим зникли, звернувши викрадене на свою користь, чим завдали матеріального збитку ОСОБА_5 на загальну суму 5200 грн..

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення.

Дані про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.3 КК України, внесені до ЄРДР 23 квітня 2014 року за № 12014230140000557.

ОСОБА_3 повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, 23 квітня 2014 року.

Крім того, ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4О, з метою незаконного збагачення шляхом розбійного нападу на АЗС Shell R-5010 ТОВ «Альянс-Холдінг», розташовану м. Генічеськ, пр.-т ОСОБА_5, 218, з метою заволодіння грошима, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечно для життя та здоровя особи, вчинив ряд дій, спрямованих на реалізацію вказаного умислу.

При цьому, з метою маскування, в ніч на 12 лютого 2014 року, виготовив з наявної чоловічої шапки маску з прорізями для очей, а також взяв придбані заздалегідь медичні рукавички.

Після цього, 12 лютого 2014 о 04.47 год. на автомобілі НОМЕР_1 синього кольору, прибув на перехрестя пр.-ту ОСОБА_5 та вул. 40 років Перемоги в м. Генічеську, де залишивши автомобіль, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 вирушили до АЗС Shell R-5010, розташованої за адресою: м. Генічеськ, пр.-т ОСОБА_5, 218, яка працює цілодобово без обмеження доступу відвідувачів до приміщення, при цьому залишили ОСОБА_6 в автомобілі, використовуючи його в якості водія, не повідомивши йому про намір розбійного нападу та про подальші свої дії.

Перебуваючи в залі, ОСОБА_3, користуючись тим, що ОСОБА_4 з метою подолання можливого опору, застосував психологічне насильство до співробітника АЗС ОСОБА_7 шляхом висловлення усних вимог та демонстрування револьвера, заволодів майном ТОВ «Альянс-Холдінг», а саме металевим ящиком-сейфом з грошима в сумі 922 грн., звернувши викрадене на свою користь, після чого залишив разом з ОСОБА_4 приміщення та територію АЗС, прибув до автомобіля НОМЕР_1, та на вказаному автомобілі під керуванням ОСОБА_6 покинув місце події, звернувши викрадене на свою користь, тим самим, своїми спільними з ОСОБА_4. умисним діями завдавши ТОВ «Альянс-Холдінг» матеріального збитку в розмірі 922 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоровя особи, що зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КК України.

Дані про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КК України, внесені до ЄРДР 12 лютого 2014 року за № 12014230140000194.

ОСОБА_3 повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, 30 квітня 2014 року.

05 травня 2014 року кримінальні провадження були обєднані під єдиним № 12014230140000194 від 12 лютого 2014 року.

Крім того, ОСОБА_3 будучи раніше засудженим за злочин, передбачений ст.185 ч. 3 КК України, на шлях виправлення не став, та 12.02.2014 о 02.20 год. реалізуючи прямий корисливий умисел, спрямований на таємне незаконне заволодіння чужим майном, поєднане з незаконним проникненням у приміщення, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, прибув на автомобілі НОМЕР_1 синього кольору, до магазину «МТС», що належить ОСОБА_8, який розташований за адресою: м. Генічеськ, пр.-т ОСОБА_6, 109, де шляхом розбиття скляної частини вхідних дверей проникли до приміщення торгового залу, звідки шляхом пошкодження скляної вітрини вчинив крадіжку майна ОСОБА_8, а саме трьох фотоапаратів: марки Nikon Coolpix L-820 (с/номер 40210356) вартістю 2357,50 грн., Olympus SP-620UZ (с/номер YKE282667) вартістю 1564,00 грн., Olympus PenLite E-PL3 (с/номер BAY504306\5) вартістю 4370,00 грн., після чого з місця події з викраденим зник, звернувши викрадене на свою користь, своїми спільними з ОСОБА_4 діями завдав матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 8291,50 грн.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з незаконним проникненням в приміщення.

Дані про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України, внесені до ЄРДР 12.02.2014 за № 12014230140000197.

ОСОБА_3 повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, 30.04.2014 року.

20.05.2014 кримінальні провадження були об'єднані під єдиним № 12014230140000194 від 12.02.2014.

Вину ОСОБА_3 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджено зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Досудовим розслідуванням обґрунтовано встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 проживає поза місцем реєстрації, постійного джерела доходу не має, раніше судимий у 2013 році Генічеським районним судом за вчинення злочину, передбаченого ст.357 ч.1 КК України; в рамках кримінального провадження 12014230140000298 був повідомлений про підозру у вчиненні чотирьох кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України; відносно нього було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, у період дії якого ОСОБА_3 вчинив новий тяжкий злочин. Дані обставини свідчать про небажання виправитись та підвищену суспільну небезпеку ОСОБА_3, та дають підстави вважати, що останній може, знаходячись у суспільстві, продовжити злочинну діяльність, та вказують на наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування ОСОБА_3 був затриманий 23 квітня 2014 року.

24 квітня 2014 року слідчим суддею постановлено ухвалу про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 30 діб, який було в подальшому подовжено.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч.4 ст. 199 КПК України суд зобовязаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

В даному випадку строк дії ухвали суд про застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 23 серпня 2014 року.

Від старшого прокурора прокуратури Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3

Адвокат обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 на менш суворий, посилаючись на те, що на даний час відпала потреба в застосуванні саме такого заходу

Вислухавши думку учасників процесу вивчивши матеріали справи та наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, наявності достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 статті 177 КПК України, а також обставин, передбачених статтею 178 цього Кодексу, а саме з урахуванням тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3, у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, особи обвинуваченого, який характеризується як особа схильна до вчинення кримінальних правопорушень, не працює, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 до двох місяців, враховуючи те, що, на час досудового розслідування кримінального провадження, ризик заявлений при обранні міри запобіжного заходу - не зменшився тому клопотання прокурора слід задовольнити а клопотання адвоката задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 331КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого прокурора прокуратури Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 , ч.2 ст. 187 КК України задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 до двох місяців, тобто до 22 жовтня 2014 року.

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_9 про зміну ОСОБА_3 запобіжногозаходу з утримання під вартою на більш мяке відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_10