Справа №: 2107/3852/2012
Провадження № 6/653/89/14
У Х В А Л А
іменем України
13.06.2014
Генічеський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого суддіХоменко В.Г.
при секретаріКідалові Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську подання відділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві ОСОБА_1 права виїзду за межі України,
ВСТАНОВИВ
Відділ державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України.
В поданні зазначено, що на виконанні у ВДВС Генічеського РУЮ знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2107/3852 виданим Генічеським районного суду Херсонської області від 12.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 7 000 грн. 00 коп.
Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та запропоновано боржнику в добровільний термін виконати рішення суду.
На даний час боржник ухиляється від сплати боргу, сума заборгованості складає 7000 грн. 00 коп., що підтверджується довідкою розрахунком боргу складеним ДВС у Генічеському районі 19.05.2014 року.
ВДВС Генічеського РУЮ просить суд винести ухвалу, якою тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, до повного погашення заборгованості за виконавчим листом №2107/3852 виданим Генічеським районного суду Херсонської області від 12.11.2012 року.
Відповідно до ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян ОСОБА_3 для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян за кордон є ухилення громадянина від зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.
Згідно з вимогами ст. 368 ЦПК України питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.
Статтею 217 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначається в рішенні.
Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України вирішення питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом, за поданням державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику сторін та інших заінтересованих осіб.
Суд, вивчивши матеріали подання, вважає, що подання ВДВС Генічеського РУЮ підлягає задоволенню, оскільки за зазначених обставин є підстави вважати, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання рішення суду, що вступило в закону силу, і з даною метою може покинути межі України.
Керуючись ст. 377-1 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Подання відділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, задовольнити.
Тимчасово обмежити боржнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, до повного погашення заборгованості за виконавчим листом №2107/3852 виданим Генічеським районного суду Херсонської області від 12.11.2012 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подання в строк 5 днів з моменту її проголошення апеляційної скарги.
Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5
Судове рішення № 53228665, Генічеський районний суд Херсонської області було прийнято 13.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2107/3852/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: