Постанова № 53228631, 18.06.2014, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/1695/14-п

Провадження № 3/653/706/14

П О С Т А Н О В А

іменем України

18.06.2014

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

при перевірці ТОВ «Акваінвест КПМ», у с. Щасливцево, Генічеського району, Херсонської області, вул. Набережна, 10а, було встановлено порушення податкового обліку а саме в частині завищення податкового проценту в серпні 2013 року. Витрати до бюджету складають 1351.00 грн., порушення є триваючим, оскільки могло бути виявлене лише під час документальної перевірки, чим порушив п.п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 № 2755-VI.

У судовому засіданні та при складанні протоколу ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала, підтвердила обставини викладені у протоколі.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме порушення порядку податкового обліку, надання аудиторського обліку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 06 червня 2014 року серії АА № 169372, довідкою, у якій зазначено, що з 01 лютого 2014 року по 28 лютого 2014 року відповідальним за фінансово - господарську діяльність ТОВ «Акваінвест» була ОСОБА_1, витягом з акту планової виїзної документальної перевірки ТОВ «Акваінвест» відповідно до якої, було встановлено вищезазначені порушення

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП доведена в повному обсязі.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді - штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень, на користь держави (р/р 31114106700112, код 37934859, МФО 852010 УК у Генічеському районі).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (код ЄДРПОУ 37934859, ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, р/р 31218206700112, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі.)

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя Генічеського

районного судуОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «___» ______ 20___ р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» _____ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2