Ухвала суду № 53228589, 22.04.2014, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/1204/14-ц

Провадження № 2/653/510/14

У Х В А Л А

іменем України

22.04.2014

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого суддіХоменко В.Г.

при секретаріКідалові Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ПАТ «Укртелеком» в особі Херсонської філії до ОСОБА_1, реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції Херсонської області про визнання права власності та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на вбудовано-прибудоване приміщення пл.101,8 кв. м. до будинку №7-а по вул. 40 років Перемоги в м. Генічеську та зобовязати Реєстраційну службу Генічеського районного управління юстиції Херсонської області здійснити державну реєстрацію права власності за ПАТ «Укртелеком».

Також позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, згідно якої просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на зазначене майно до набрання чинності рішення суду у справі та заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо його відчудження, посилаючись на те, що ОСОБА_1 має на руках оригінали відповідних правовстановлюючих документів, тому є ймовірність перепродажу спірного майна, передання в заставу та вчинення з ним інших можливих юридичних дій, в зв'язку з чим на даний момент вищевказане нежитлове приміщення вже перебуває під обтяженням в органі державної Реєстраційної служби Генічеського РУЮ, відповідач -1 може здійснити відчудження спірного нежитлового приміщення на користь інших осіб.

Згідно ст.. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши надану заяву, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що заявлена вимога про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо його відчудження підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову, в зазначеній позивачем ситуації, може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду щодо визнання права власності на спірне майно та зобовязання вчинити щодо нього певні дії.

Керуючись ст.151, 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Укртелеком» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно та заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо його відчудження, задовольнити.

Накласти арешт на вбудовано-прибудоване приміщення пл.101,8 кв. м. до будинку №7-а по вул. 40 років Перемоги в м. Генічеську, Херсонської області, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання даної ухвали покласти на ВДВС у Генічеського районі та Реєстраційну службу Генічеського районного управління юстиції Херсонської області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд в строк 5 днів з моменту її проголошення, або отримання.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2