ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
20.03.07 Справа № 15/60
Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши
матеріали справи за позовом
Стаханово-Алчевського міжрайонного
природоохоронного прокурора в інтересах держави, в особі
Стахановської міської ради, м. Стаханов Луганської області
до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Стаханов Луганської області
про стягнення 4081 грн. 00 коп.
За участю:
прокурора
-Кадацький В.М.;
представників сторін:
від позивача
-Коряковцева О.О., зав юр відділом по довіреності від 13.10.2006р. 01-26/2243;
від відповідача
-не прибув.
До початку слухання справи по суті
не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у
зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального
кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Суть спору:
прокурором заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості з
орендної плати за землю в сумі 4081 грн. по договору оренди земельної ділянки
від 24.07.2002р. НОМЕР_1.
Прокурор в судовому засіданні
підтримав позовні вимоги у повному розмірі.
Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги у повному розмірі.
Відповідач в судове засідання не
прибув, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про
дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином -ухвали
суду направлялися відповідачу за належною адресою та не поверталися до суду
підприємством поштового зв'язку.
Розглянувши матеріали справи,
вислухавши прокурора та представників сторін, суд встановив наступне.
Між сторонами по справі 24.07.2002
р. був укладений договір оренди земельної ділянки, згідно якого позивач передав
відповідачу земельну ділянку площею 0,0136 га, розташовану за адресою: м.
Стаханов, вул. К. Лібкнехта, під обслуговування торгового павільйону.
Відповідно до п. 2.2 договору його укладено строком до 19.03.2007р.
Договір оренди був зареєстрований в
книзі записів державної реєстрації договорів оренди 14.04.2003 р. Земельна
ділянка виділена в натурі та передана відповідачу за актом приймання-передачі.
від 14.04.2003 р.
Згідно п.2.3. договору орендна
плата вноситься орендарем щомісячно не пізніше 15 числа місяця наступного за
звітним.
Відповідач грошові зобов'язання зі
сплати орендної плати по договору не виконував належним чином та у повному
обсязі, внаслідок чого за період з 01.09.2004 року по 30.10.2004 року
утворилася заборгованість у сумі 4081 грн. 00 коп.
У зв'язку з цим прокурором заявлено
позов, що розглядається у даній справі.
Встановивши фактичні обставини
справи, оцінивши доводи прокурора і сторін та надані ними докази суд дійшов
висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 161 Цивільного
кодексу УРСР, а також ст. 526 Цивільного кодексу України, який набрав чинності
з 01.01.2004р. та застосовується до тих прав та обов'язків що виникли та
продовжують існувати після набрання законної сили, зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу
і інших актів законодавства.
У зв'язку з тим, що обов'язок
відповідача за вказаними правовідносинами по сплаті грошових коштів за
заявлений до стягнення за позовом період виник після 01.01.2004р., до наведених
правовідносин застосовуються правила Цивільного кодексу України та
Господарського кодексу України, що набули чинності з 01.01.2004р., відповідно
до п.4 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України та п.4
прикінцевих положень Господарського кодексу України.
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193
Господарського кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 530
Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися у встановлений
строк.
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно п.2 ст. 193 Господарського
кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею
зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами
або договором.
Згідно п.п. «в»п.1. ст. 96
Земельного кодексу України та положень договору, орендар зобов'язаний своєчасно
вносити орендну плату .
Відповідно до ст. 4-3, 33, 34
Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести
певними засобами доказування ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.
Факт наявності боргу
підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем.
Таким чином, позов підлягає
задоволенню повністю.
Відповідно до ст. ст. 44, 49
Господарського процесуального кодексу України з відповідача до держбюджету
України підлягають стягненню судові витрати у складі: 102 грн. 00 коп.
державного мита, а також 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до ч. 1 ст. 116
Господарського процесуального кодексу України, із змінами внесеними Законом
України від 22 вересня 2005 року N 2900-IV, накази про стягнення державного
мита надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.
Відповідно до ст.85 ГПК України у
судовому засіданні за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини
рішення.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и
в:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, зареєстрованого у
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь:
- Стахановської міської ради,
м. Стаханов Луганської області, вул. Кірова, б. 32, ідентифікаційний код за
ЄДРПОУ 24046662 борг з орендної плати за землю у сумі 4081 грн. 00 коп.
Наказ видати позивачу у справі (стягувачу).
- державного бюджету України
рахунок 31118095700006, банк ГУ ДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м.
Луганську ГУ ДКУ в Луганській області, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, код
бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, державне мито у
сумі 102 грн. 00 коп. видати наказ Стахановській об'єднаній державній
податковій інспекції;
- Державного підприємства “Судовий
інформаційний центр”, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів,
МФО 325707 ЄДРПОУ 30045370 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 27 грн. 22
коп., наказ видати.
Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення
підписано 23.03.2007р.
Суддя
Є.Ю. Пономаренко
Часті запитання
Який тип судового документу № 532282 ?
Документ № 532282 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 532282 ?
Дата ухвалення - 20.03.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 532282 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 532282 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 532282, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 532282, Господарський суд Луганської області було прийнято 20.03.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Судове рішення № 532282 відноситься до справи № 15/60
Це рішення відноситься до справи № 15/60. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
