Ухвала суду № 53227438, 04.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.11.2015Справа № 910/23924/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"

до Публічного акціонерного товариства "Київська виробнича компанія "РАПІД"

про стягнення 3 181 474, 26 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Просалова О.Є.

від відповідача: Мітченко М.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київська виробнича компанія «РАПІД» про стягнення 3 181 474,26 грн. за договором фінансового лізингу № 3461L12/00-LD від 29.02.2012р., з яких: 2 618 722,33 грн. - сума основного боргу, 496 337,56 грн. - пеня за прострочення виконання грошових зобов'язань, 24 967,54 грн. - 3% річних та 41 446,83 грн. - інфляційні втрати. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати лізингових платежів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2015 р. порушено провадження у справі № 910/23924/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 05.10.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

30.09.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому Публічне акціонерне товариство «Київська виробнича компанія «Рапід» заперечує проти позову.

Судом оголошувались перерви в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 13.10.2015р. відповідачем надано додаткові пояснення по справі, в яких Публічне акціонерне товариство «Київська виробнича Компанія «Рапід» зазначає, що в рахунок практичного виконання досягнутих та закріплених домовленостей, відповідачем перераховано на користь позивача грошову суму в розмірі 154 953,62 грн.

21.10.2015р. та 04.11.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав пояснення, в яких зазначає, що в передбачу вальному законодавством порядку та формі не було досягнуто згоди щодо зміни строку лізингу та графіків лізингових платежів.

04.11.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав додаткові пояснення по справі.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав позовну вимоги.

Представник відповідача надав суду клопотання про перенесення розгляду даної справи.

Також, учасники судового процесу заявили клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3. ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк розгляду спору у справі № 910/23924/15 на п'ятнадцять днів.

Керуючись нормами ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Суддя Пригунова А.Б.