Ухвала суду № 53227347, 03.11.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

03 листопада 2015 р. Справа № 902/1293/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика воріт" (вул. Генерала Наумова, 23-б, м. Київ, 03164)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Південна Пальміра" (вул. 600-річчя, буд. 17-Г, м. Вінниця, 21021)

про стягнення 20726 грн 60 коп.

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Горейко М.В.

Представники:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №1СЛ від 28.10.2015р., паспорт серії СН 492361 виданий Радянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 13.05.1997р.;

відповідача: не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика воріт" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Південна Пальміра" 20726 грн 60 коп.

Ухвалою суду від 17.09.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/1293/15 з призначенням її до розгляду.

15.10.2015р. ухвалою суду слухання справи відкладено до 03.11.2015р. через неявку в судове засідання представники сторін та неподання ними витребуваних судом доказів.

В судове засідання на визначену дату (03.11.2015р.) з'явився представник позивача, надавши суду пояснення в обґрунтування заявлених позовних вимог при цьому зазначивши, що нарахування пені та 3% річних ним здійснено з моменту надіслання вимоги відповідачу до моменту звернення з даним позовом до суду.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, витребуваних доказів не надав, не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином ухвалою, яка надсилалася йому рекомендованою кореспонденцією.

Поряд з цим, представником позивача в судовому засіданні подано заяву від 03.11.2015р. про продовження строку розгляду справи на 15 (п"ятнадцять) днів з метою повного та всебічного розгляду справи.

У зв'язку із неможливістю об'єктивно, всебічно та повно з'ясувати усі обставини справи у двохмісячний строк суд, керуючись ч.3 ст.69 ГПК України, у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дійшов висновку про задоволення заяви позивача щодо продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення представника позивача, беручи до уваги вищевказану заяву останнього, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача, неподання ним витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст. 69, п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

продовжити, передбачений ст.69 ГПК України, строк розгляду справи №902/1293/15 на 15 днів.

Розгляд справи відкласти до 19 листопада 2015 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №1014.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

Зобовязати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); оригінали акту надання послуг №1123 від 05.12.2014р., платіжного доручення №140 від 18.11.2014р. для огляду в судовому засіданні; докази надсилання відповідачу вимоги про виконання грошового зобов"язання (опис вкладення у цінний лист); докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); установчі документи позивача, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву, у порядку передбаченому ст.59 ГПК України з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо); установчі документи відповідача, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Генерала Наумова, 23-б, м. Київ, 03164)

3,4 - відповідачу (вул. 600-річчя, буд. 17-Г, м. Вінниця, 21021; вул. Асташкіна, 21, оф. 1, м. Одеса, 65020)