Ухвала суду № 53227313, 05.11.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 листопада 2015 року Справа № 903/399/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівДанилової Т.Б., Костенко Т.Ф.,розглянувши касаційну скаргуЛуцького національного технічного універститетуна постанову від 02.09.2015 Рівненського апеляційного господарського судуу справі№903/399/15 господарського суду Волинської областіза позовомЛуцького національного технічного універститетудоПриватного підприємства "Житлобуд - 1"провизнання додаткової угоди №1 від 21.04.2011 р. до додатку будівельного підряду №19/08-244-гв від 30.05.2008 р. недійсною

ВСТАНОВИВ :

Луцький національний технічний універститет звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 02.09.2015 Рівненського апеляційного господарського суду у справі №903/399/15 господарського суду Волинської області.

Згідно з п.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За приписом пункту 4 частини першої статті 111 ГПК у касаційній скарзі має бути зазначена суть порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Недодержання цієї вимоги тягне за собою повернення скарги на підставі пункту 6 частини першої статті 1113 названого Кодексу. Отже, якщо в касаційній скарзі не зазначено, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень, то касаційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню судом (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 за №3).

У касаційній скарзі міститься перелік норм права, їх аналіз та тлумачення, але не зазначено які саме норми права порушені судом при прийнятті оскаржуваної в касаційному порядку постанови та не зазначено суті порушення судом апеляційної інстанції цих норм. Крім того, у касаційній скарзі має місце посилання на недоведеність обставин справи, що виходить за межі касаційного провадження.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з викладеного та керуючись пунктом 6 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Луцького національного технічного універститету на постанову від 02.09.2015 Рівненського апеляційного господарського суду у справі №903/399/15 господарського суду Волинської області повернути без розгляду.

Судді Ходаківська І.П.

Данилова Т.Б.

Костенко Т.Ф.