Постанова № 53226904, 30.07.2012, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 2113/4210/12

(№ провадження 4/2113/156/2012)

ПОСТАНОВА

про обрання запобіжного заходу

30 липня 2012 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Лохматової А.А.

при секретарі Бертовім С.Є.

з участю прокурора Петренко А.П.

захисника ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Каховка Херсонської області справу за поданням старшого слідчого Каховської міжрайонної прокуратури про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого заступником начальника КП Каховське БТІХерсонської обласної ради,

особу підтверджено: паспортом, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Каховської міжрайонної прокуратури Херсонської області перебуває кримінальна справа № 660192-12, порушена 27.07.2012 р. відносно заступника начальника комунального підприємства Каховське бюро технічної інвентаризаціїОСОБА_2 за фактом одержання хабара, поєднаного з вимаганням службовою особою, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Дана кримінальна справа була порушена за заявою ОСОБА_3 щодо неправомірних дій з боку заступника начальника КП Каховське ОСОБА_4

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_2 працюючи з 09.04.2010 року заступником начальника КП Каховського БТІ Херсонської обласної ради та відповідно до посадової інструкції будучи наділеним організаційно-розпорядчими функціями діючи умисно, використовуючи своє службове становище, з власних корисливих мотивів направлених на вимагання та одержання хабара, всупереч інтересам служби, 26.07.2012р. знаходячись у своєму робочому кабінеті № 4 КП Каховського БТІ, розглянувши інвентаризаційні справи № 369 по заяві голови СФГ ВалентинаОСОБА_5 про реєстрацію права приватної власності на будівлю корівника у с. Мала Лепетиха, вул. Гагаріна, 1 та № 370 по заяві ОСОБА_3 про реєстрацію права приватної власності на будівлю складу комбікорму у с. Мала Лепетиха, вул.Гагаріна, 1-б, висунув незаконну вимогу ОСОБА_3, який діяв і від імені дружини, щодо передачі йому коштів хабара у сумі 4000 доларів США, що у перерахунку на національну валюту складає 32400 грн. та у 60 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, в якості незаконної винагороди хабара, з погрозами використання наданих йому повноважень щодо ініціювання оскарження у судовому порядку рішення Великолепетиського райсуду Херсонської області від 13.03.2012р., яким за СФГ Валентинавизнано право власності на корівник та рішення Великолепетиського райсуду від 16.03.2102р., яким за ОСОБА_3 визнано право власності на склад комбікорму.

ОСОБА_3 усвідомлюючи, що виконання незаконної вимоги ОСОБА_2 у виді передачі хабара є єдиною умовою уникнення шкоди своїм правам та законним інтересам, перебуваючи в умовах штучно створених ОСОБА_2, 27.07.2012 року приблизно о 15 годині знаходячись в районі будинку № 188 по вул. Мелітопольській у м. Каховка передав, а ОСОБА_2 отримав раніше обумовлену суму хабара у вигляді 1000 доларів США та 24 000 грн. за не оскарження у судовому порядку вищевказаних рішень Великолепетиського суду та проведення державної реєстрації права власності на ці обєкти нерухомості.

Зазначені вище обставини підтверджуються наступними матеріалами: протоколами огляду місця події від 27.07.2012р., явкою з повинною ОСОБА_2, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3, протоколами допитів свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, іншими матеріалами справи.

27.07.2012 року о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину (протокол затримання підозрюваного від 27.07.2012 р.).

В поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, який є тяжким, вчинив злочин являючись заступником начальника КП Каховське БТІ, який згідно до посадової інструкції належить до професійної групи Керівники, може використовувати своє службове становище з метою тиску на свідків, тобто мати можливість перешкоджати встановленню істини у справі, перебуваючи на волі буде мати можливість ухилятися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просив обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді застави, посилаючись на те, що вину свою визнає, ухилятись від відповідальності та від відшкодування спричиненої шкоди не буде.

Захисник ОСОБА_2 у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання і обрати відносно підозрюємого міру запобіжного заходу у вигляді застави 33000 грн.

Прокурор подання слідчого підтримав.

Відповідно до ст. ст. 148, 155 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту може бути застосований за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства, перешкоджати встановленню істини в справі або продовжувати злочинну діяльність та якщо особа підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки.

Згідно ст. 150 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин зазначених у ст. 148 КПК України, враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Розмір застави визначається суддею, судом з урахуванням обставин справи, майнового стану та інших даних про підозрюваного, обвинуваченого, підсудного.

Розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від тисячі до чотирьох тисяч пятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ст. 154-1 КПК України).

Не пізніше пяти днів з дня обрання стосовно особи запобіжного заходу у вигляді застави вона зобовязана внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою коштів на відповідний рахунок та надати документ, що це підтверджує, посадовій особі або органу, в провадженні яких знаходиться кримінальна справа. Невчинення зазначених дій у встановлений строк є підставою для розгляду питання про обрання у відношенні особи іншого запобіжного заходу в порядку, встановленому цим Кодексом. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, підозрюваний, обвинувачений, підсудний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, невиконання яких тягне за собою наслідки, передбачені в разі невиконання ним обовязків, повязаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави (ч. 6 ст. 154-1 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання та колишнього місця навчання, перебуває на обліку у лікаря терапевта з діагнозом гіпертонічна хвороба. Крім цього, ОСОБА_2 зобовязується не покидати місце свого проживання без дозволу суду, органу дізнання, досудового слідства, прокурора, зявлятися в зазначені органи по першому виклику та забезпечити виконання умов застави.

Відомостей, про те що обвинувачений буде намагатися ухилитися від суду, перешкоджати встановленню істини в справі або продовжувати злочинну діяльність на даний час немає.

Водночас, на виконання вимог ст. ст. 148, 150 КПК України, враховуючи тяжкість злочинну, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного, його явки за викликом суду, а також виконання інших покладених на нього обовязків, з умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обовязків та з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по даній кримінальній справі, відносно ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 33 000 грн.

На думку суду саме такий запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та можливість виконання стосовно нього процесуальних рішень.

При цьому суд враховує, що застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 33 000 грн. можливе за умови внесення особою, яка виявила бажання виступити заставодавцем ОСОБА_10, вказаної суми грошей на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації в Херсонській області у строк до 04 серпня 2012 року, з подальшим наданням відповідних підтверджуючих документів слідчому.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 154-1, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У поданні старшого слідчого Каховської міжрайонної прокуратури про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого заступником начальника КП Каховське БТІХерсонської обласної ради, - відмовити, негайно звільнивши ОСОБА_2 з-під варти.

Обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 33 000 грн. (тридцять три тисячі гривень) при умові внесення ОСОБА_10 в якості застави вказаної суми грошей, на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області р/р 37316005000522, МФО 852010 ЄДРПОУ 26283946 в ГУ ДКУ у Херсонській області в строк до 04 серпня 2012 року та предявлення відповідних підтверджуючих це документів слідчому.

На підставі ст. 149-1 КПК України покласти на ОСОБА_2 наступні обовязки:

- зявлятися на виклики до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості зявитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу, або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися з м. Каховка Херсонської області, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;

- повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- розяснити ОСОБА_2 та заставодавцю ОСОБА_10, що у разі невиконання підозрюваним, покладених на нього судом обовязків, застава буде звернена в доход держави та судом буде обраний запобіжний захід у вигляді застави у більшому розмірі або інший більш суворий запобіжний захід.

Копію постанови направити у Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області, начальнику СІЗО м. Херсон до відома та виконання, в частині що їх стосується та заставодавцю.

На постанову може бути подана апеляційна до апеляційного суду Херсонської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя: А.А. Лохматова

Постанова оголошена 30липня 2012 року

___ /ОСОБА_2В./

_______/ОСОБА_10В./