Ухвала суду № 53226456, 05.11.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"05" листопада 2015 р. Справа №910/10451/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Корсакової Г.В.

Власова Ю.Л.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Укртранс" та Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2015

по справі № 910/10451/15 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Укртранс"

про спонукання до виконання мирової угоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 по справі № 910/10451/15 позов ПАТ "Брокбізнесбанк" до ПАТ "Автомобільна Компанія "Укртранс" про спонукання до виконання мирової угоди - задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 року по справі №910/10451/15 скасувати та прийняти новее рішення, яким у задоволені позову відмовити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу ПАТ "Автомобільна Компанія "Укртранс" по справі № 910/10451/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Чорна Л.В. - головуючий суддя, судді - Смірнова Л.Г., Кропивна Л.В.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2015 у зв'язку із перебуванням судді Смірнова Л.Г. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/10451/15 колегію суддів у складі: Чорна Л.В. - головуючий суддя, судді - Кропивна Л.В., Пашкіна С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2015 апеляційну скаргу ПАТ "Автомобільна Компанія "Укртранс" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 09.09.2015.

Також, не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 року по справі №910/10451/15 скасувати в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги щодо стягнення 981 190, 94 грн. заборгованості.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу ПАТ "Брокбізнесбанк" по справі № 910/10451/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Чорна Л.В. - головуючий суддя, судді - Смірнова Л.Г., Кропивна Л.В.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2015 у зв'язку із перебуванням судді Смірнова Л.Г. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги по справі № 910/10451/15 колегію суддів у складі: Чорна Л.В. - головуючий суддя, судді - Кропивна Л.В., Пашкіна С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2015 апеляційну скаргу ПАТ "Брокбізнесбанк" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 09.09.2015.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 у зв'язку із перебуванням судді Пашкіної С.А.у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги по справі № 910/10451/15 колегію суддів у складі: Чорна Л.В. - головуючий суддя, судді - Кропивна Л.В., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 по справі № 910/10451/15 апеляційні скарги ПАТ "Автомобільна Компанія "Укртранс" та ПАТ "Брокбізнесбанк" прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Чорна Л.В. - головуючий суддя, судді - Кропивна Л.В., Смірнова Л.Г.

В судовому засіданні 09.09.2015 оголошено перерву до 04.11.2015.

Розпорядженням керівника апарату від 04.11.2015, у зв'язку з перебуванням судді Чорної Л.В. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/10451/15.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ між суддями апеляційні скарги ПАТ "Автомобільна Компанія "Укртранс" та ПАТ "Брокбізнесбанк" по справі № 910/10451/15 розподілено судді - доповідачу Станіку С.Р. для розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Корсакова Г.В.

На підставі викладеного та керуючись ст.65, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/10451/15 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Корсакова Г.В.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.12.15 о 11:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань № 6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Г.В. Корсакова

Ю.Л. Власов