Ухвала суду № 53226405, 05.11.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"05" листопада 2015 р.Справа № 922/1046/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-Фарм" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справ

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-Фарм", м. Харків про звернення стягнення на предмет іпотеки за участю представників сторін:

стягувача - не з'явився;

заявника - ОСОБА_1, директор

ВСТАНОВИВ:

27.10.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-Фарм" звернулось до суду з заявою, в якій просить суд визнати наказ суду від 05.05.2015р. по справі № 922/1046/15 таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника вимоги, викладені в заяві підтримує повністю. Свою заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-Фарм" обґрунтовує тим, що дія договору іпотеки від 27.10.2011р., укладеного між ПАТ "Кредобанк", правонаступником якого є іпотекодержатель ТОВ ФК "Ідеа Капітал", та іпотекодавцем (майновим поручителем) ТОВ "Едельвейс-Фарм" припинилась на підставі додаткового договору від 13.10.2015р., укладеного між стягувачем та боржником, на підставі чого обов'язок боржника відсутній повністю.

Представник стягувача у призначене судове засідання не з'явився, надав суду письмові пояснення, в яких підтвердив факт укладання додаткового договору від 13.10.2015р., відповідно до умов якого сторони погодили припинення договору іпотеки від 27.10.2011р. шляхом його розірвання у звязку із частковим виконанням зобовязань за кредитним договором, виконання якого забезпечував спірний договір іпотеки.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, заслухавши пояснення представника заявника, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-Фарм" підлягає задоволенню, а наказ суду від 05.05.2015р. по справі № 922/1046/15 таким, що не підлягає виконанню, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.04.2015р. у справі № 1046/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-Фарм" задоволено повністю та звернуто стягнення на заставне майно - предмет іпотеки за договором іпотеки від 27.10.2011р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-Фарм": нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення першого поверху № 57-: -61,57а, 63-;-65, XVII, XLX, загальною площею 161,7кв.м. в житловому будинку літ."А-5", що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Миру, буд.20, які належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-Фарм", код ЄДРПОУ 32869878 (61007, м. Харків, вул. Мира, 20).

На виконання рішення видано відповідний наказ.

Постановою Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції 08.07.2015р. відкрито виконавче провадження про примусове виконання наказу № 922/1046/15 від 05.05.2015р.

Судом встановлено, що 13.10.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-Фарм" укладено додатковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 2461.

За умовами п.2 даного договору сторони погодили, що у зв'язку зі здійсненням новим поручителем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Хімпром" часткового погашення заборгованості перед іпотекодержателем за кредитним договором № 25 в сумі 1 200 000,00грн., дія договору іпотеки від 27.10.2011р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "Кредобанк", правонаступником якого є іпотекодержатель Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал", та іпотекодавцем (майновим поручителем) Товариством з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-Фарм" припиняється (договір іпотеки від 27.10.2011р. вважається розірваним).

Додатковий договір, відповідно до п.4, набирає чинності після його підписання сторонами з моменту його нотаріального посвідчення і є підставою для зняття заборони відчуження, державної реєстрації припинення іпотеки та державної реєстрації зняття заборони відчуження майна, що було передане в іпотеку за договором іпотеки від 27.10.2011р.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що зобовязання боржника перед стягувачем за наказом суду по даній справі припинились в результаті добровільної домовленості про це двох сторін, яка була оформлена угодою від 13.10.2015р. про припинення зобовязань за договором іпотеки від 27.10.2011р.

Частина 4 ст.117 Господарського процесуального кодексу України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті, зокрема: якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На підставі викладеного, у звязку з тим, що судом визнаний факт припинення обов'язків боржника за договором іпотеки від 27.10.2011р., суд дійшов висновку про задоволення заяви боржника про визнання наказу № 922/1046/15 від 05.05.2015р. таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-Фарм" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати наказ господарського суду Харківської області від 05.05.2015р. по справі № 922/1046/15 таким, що не підлягає виконанню.

Суддя ОСОБА_3